Starcie Gwiazdowskiego z Kaczyńskim na temat podatków i prawa podatkowego. Żelazna logika i dowcip :)

[ozgrozo]

Po co przedsiębiorca ma zrozumieć przepisy podatkowe . Księgowi też muszą z czegoś żyć

[tell_me_more]

Prawo jest podobne do programowania. W programowaniu jest taka zasada - możesz napisać program w tak skomplikowany sposób, że nie ma w nim oczywistych błędów, albo tak prosto, że oczywiście nie ma w nim błędów. I tak samo jest z prawem.

Niestety - za każdym razem, jak ktoś się zastanawia nad tym, co robić dalej z programem - poprawianie go przez "załatanie dziury" jest tańsze niż przeprojektowanie od nowa. Tylko, że po

[A.....o]

Polskie prawo jest chore. Obecnie mamy około 3000 ustaw prawnych. Nie wiem ile to jest stron ale pewnie kilkadziesiąt tysięcy. Przyjmijmy, że 50000.

Czytając (ze zrozumieniem; w każdej jest mnóstwo odnośników do innych ustaw) 50 stron dziennie zajęłoby to 3 lata. Z tym, że trzeba by było nic nie robić tylko czytać a i tak by się nie dogoniło bo co roku wychodzi około 200 nowych ustaw. A to tylko ustawy.

[t.....1]

prawa nigdy nie uproszcza bo rzesza prawnikow musi na czyms zarabiac.

[p.....s]

Podatek dochodowy mozna zniesc i bedzie swietny spokoj. Vat niech zostanie ale na poziomie 15 %, wtedy nawet ten wysoki ZUS nikogo nie bedzie juz straszyl

[hoody]

@paulps: nie wystarczy zniesc dochodowego, trzeba jeszcze zwolnic 3/4 urzednikow panstwowych, ktorzy tak naprawde zajmuja sie sciaganiem podatkow ukrytych pod roznego rodzaju zaswiadczeniami, rejestracjami, oplatami itp. Jeden podatek, brak ulg, zwolnic urzedasow i wtedy moze faktycznie 15% VAT wystarczy, bo sama likwidacja dochodowego nic nie da, oprocz tego ze Basie w urzedach beda mialy wiecej czasu na malowanie paznokci

[p.....s]

@hoody: no tak, masz racje.

[morphorg]

Kolejna debata a k%%#a dobrobyt rośnie.

[Cham]

Ale ten koleś ma dużą głowę...

[hoody]

@khubas: jego twardy elektorat raczej nie #!$%@? sie dobra pamiecia ;)

[n.....l]

Cała sala ekspertów, a w telewizji nadal będą wyliczać te 4 osoby, które nie przyszły. Warto było dzisiaj poświęcić te 3 godzinki na wysłuchanie rzeczowych rozmów. W tym brawo, że w końcu tematem dnia nie był jakiś dopalacz zastępczy.

[krychu]

@nerel: jeszcze musi być partia, która ma te dobre pomysły i będzie je chciała je zrealizować, na razie się nie zanosi, no chyba, że PiS weźmie na serio tą debatę i te pomysły.

[Baron_Al_von_PuciPusia]

@krychu: Biorąc pod uwagę, że PIS to socjaliści to będzie ciężko.

[S.....y]

Nie było PO to się nie kłócili

[Etiopski_Zyd]

Jedno pytanie: Czemu PIS zorganizowało tę debatę w poniedziałek w godzinach, w których lwia część społeczeństwa jest w pracy a nie na przykład dzień wcześniej, w niedzielę?

[geronimo80]

Jedno pytanie: Czemu PIS zorganizowało tę debatę w poniedziałek w godzinach, w których lwia część społeczeństwa jest w pracy a nie na przykład dzień wcześniej, w niedzielę?

@Etiopski_Zyd: a bo to ludzie nie mieli ogladac. mieli zapamietac jak pis troszczy sie o gospodarke. W przeciwnym wypadku szersze masy moglyby zrewidowac swoje poglady i nici z utopii kaczynskiego.

[Etiopski_Zyd]

@Nystagmus: Sorry, nagłaśniali sprawę od kilku tygodni więc powinno im zależeć na jak największej widowni. Podejrzewam, że ekonomiści przyszliby i w niedzielę. Sami sobie ograniczyli zasięg i liczbę potencjalnych odbiorców.

[grsx8]

Hmm na kogo ja mam głosować? nie lubie Tuska na równi z Kaczyńskim?? dlatego też na wyborach nie byłem nigdy, a pujde chętnie jak pojawi się ktoś nowy ,a nie bałwany co przesiadają się z miejsca na miejsce od 89 r

[badyl]

@grsx8: pujdź wysłać póstą kartkę :)

[Skibil]

@grsx8: Lepiej byś poćwiczył ortografię i interpunkcję, bo czytać się tego nie da...

[krychu]

Gwiazdowski moim zdaniem był z Modzelewskim najbardziej ogarnięty. Wiedzieli co mówią i z tego co mówili wiedzą jak to naprawić.

Niestety z podatkami mieli rację, że nie ustalają ich politycy tylko kolesie dla których te podatki są ustawiane.

[M.....o]

Rany co za bełkot ze strony Kaczyńskiego. Aż słyszę swój mózg który protestuje, że go zanieczyszczam takimi śmieciowymi informacjami. Na co była ta debata jak gościu nie chce nic upraszczać tylko dalej robić socjal?

[J.....e]

Cała debata wg mnie na duży plus. Nawet Kaczka pozytywnie zaskoczył bo myślałem, że może być populizm i walenie na oślep w przeciwników politycznych, ale nie. Mogłyby co miesiąc takie być na różne tematy, tylko zysk dla idei pluralizmu.

Na minus tylko Gwiazdowski, który w ogóle nie wiem co tam robił i szczerze mówiąc to robił żenadę na poziomie tanich sloganów. Drugi minus moderator, który strasznie zawężał tematy wypowiedzi uczestników. Mogło być

[A.....X]

Dlaczego ludzie po takiej idiotycznej wypowiedzi nadal na niego glosuja? Nie ogarniam tego... pytanie bylo bardzo proste, a on prawie mu powiedzial, ze jest faszysta bo chce zniesienia podatku dochodowego... ja p@$!#@!e, gdzie ja mieszkam...

[tusiatko]

@AnanasX: Nie wiem, ale ja to tam nawet nie wyczułam, żeby się nawzajem nie lubili, więc nie wiem gdzie ty faszystę tam masz... NO ALE, jak się chce coś usłyszeć/zobaczyć to tak jest.

[jasiulec]

@AnanasX: http://www.popler.tv/PrawoiSprawiedliwosc#49834 przewiń sobie materiał do 1:43:12 (właśnie w tym momencie jest urwany materiał z tego znaleziska) i zobaczysz, że Kaczor mówi, że w gruncie rzeczy zgadza się z myślą Gwiazdowskiego, jednak jest ona w pewnym sensie nie realna.

[McCool]

Tak sobie myślę, że gdyby w polskiej polityce pojawił się gość z wiedzą i charyzmą Kaczyńskiego i prezencją Balcerowicza, to Tusk miałby mocno przesrane.

[hoody]

@McCool: raczej z wiedza Balcerowicza i charyzma Nigela - co chcesz brac od Kaczynskiego to nie wiem

[p.....s]

No tak... po co wyborcy mają rozumieć prawo. Po prostu... strach mnie bierze, jak sobie pomyśle, że miliony ludzi głosuje na takiego ignoranta. Ekonomiści jedno, politycy drugie... łelkam to Polend.

[4.....3]

@przemek_amag: A to Tusk to jakaś alternatywa Kaczyńskiego, i na odwrót?

[MaLiX]

@4dVic3: niestety w naszym systemie wyborczym to jest tylko taka alternatywa. Za parę lat będzie jak w stanach, tylko dwie partie i nie zdziwiłbym się gdyby to było właśnie PIS i PO

[zajczex]

Jeśli ktoś oglądnął do końca nigdy w życiu nie zarucha, przykro mi

[MrGrandma]

@zajczex: Czasem warto przeżyć kilka minut tak, jakbyś nie chciał, żeby móc potem przeżyć resztę życia tak, jak Ty nigdy nie będziesz mógł.

[g.....4]

Darzę sympatią Gwiazdowskiego, ale to Jarek go zjadł tutaj ... ma mój głos jak zwykle :)

[krychu]

@grand_ziro1234: Jarek odpowiadał jak polityk... Racje w tym wszystkim miał Gwiazdowski.

[hoody]

@grand_ziro1234: zjadl go bo przyznal mu racje? pisowskie postrzeganie swiata jest zabawne

[BartArtPol]

Ignorant na MAXA! On już sam uważa że ludzie się na niczym nie znają...Narodzie, obudź się! Gwiazdowski to jest klasa, dlatego tacy ludzie nie idą do rządu!

[jasiulec]

On już sam uważa że ludzie się na niczym nie znają

@BartArtPol: Nie, on uważa, że nie każdy musi być specjalistą w każdej dziedzinie, i stan faktyczny temu odpowiada. Wszyscy wieszają psy na politykach, że nie mówią prawdy kiedy zaś polityk powiedział prawdę to też święte oburzenie... Dokładnie: Narodzie, obudź się!

[Black_Jack]

@Nystagmus: Ale Kaczyński patrzy na to jak prawnik a nie jak przedsiębiorca. Mówi że to nie może być zrozumiałe dla wszystkich, a Gwiazdowskiemu chodziło o to właśnie, że nikt tego nie jest w stanie zrozumieć i prawo podatkowe powinno być jak najbardziej uproszczone bo:

-po pierwsze ułatwia to życie przedsiębiorcy,

- po drugie trudniej o luki w prawie.