10 dających do myślenia argumentów-pytań w dyskusjach dot. ACTA

W dyskusji o ACTA powiedziano już wiele. Większość argumentów nie dociera do osób starszych i nieuzależnionych od Internetu. 10 pytań, aby uzmysłowić im w którą stronę świat zmierza.

W dyskusji o ACTA powiedziano już wiele. Starsze pokolenia rozumieją z tego tylko: "młodzi twierdzą, że ACTA ograniczy ich wolność do kradzieży filmów i muzyki".

A więc 10 moich pytań bezpośrednio lub pośrednio związanych z ACTA, dających do myślenia- do wykorzystania w dyskusjach zarówno publicznych jak i prywatnych:

1. Leki generyczne- czy ważniejszy jest zysk firmy farmaceutycznej tworzącej lub czasami nawet kradnącej pomysły i patenty (bo patent "globalny" to zbyt duży koszt dla małych czy średnich firm) czy może życie i zdrowie ludzi?
2. Nowe technologie i wynalazki- czas życia patentu jak na dzisiejsze tempo rozwoju jest przeraźliwie długi (dotyczy to też leków i urządzeń ratujących zdrowie i życie), a zyski z jego eksploatowania mogą być horrendalnie wysokie nawet w krótkiej skali czasu. Czy w imię interesu wielkich firm oraz trolli patentowych, którzy potrafią opatentować nawet anegdotyczne koło lub ogień- zrezygnujemy z szybkiego rozwoju technologicznego?
3. Komu zależy, abyśmy nie mogli stosować zamienników części (samochodowych czy jakichkolwiek innych), tylko "oryginałów" producenta sprzedawanych po horrendalnych cenach? Czasami aż tak wysokich, że bardziej opłaci się zakup całego produktu?
4. Czy istniejące odwiecznie prawo do niekomercyjnego cytowania nie powinno odnosić się też do dzieł i informacji tworzonych współcześnie, w tym treści audiowizualnych?
5. Czy odstąpienie od sprzedawania książek/filmów/płyt z muzyką w stronę "licencjonowania" nie jest nadużyciem? Kiedyś można było pożyczyć kupioną książkę, płytę DVD czy też oryginalnie kupioną pudełkową grę komputerową. Od jakiegoś czasy nie można tego zrobić- nie mamy prawa do przedmiotu/informacji, który za wysoką cenę "kupiliśmy". Mamy tylko prawo do użycia go w bardzo określonych ramach. Powoli problem ten zaczyna dotyczyć też książek. Czy to nie skrajnie jednostronnie traktowane "prawo do własności"?
6. Czy w dobie monopolizacji mediów i innych nadawców treści każda informacja, nawet ta ważna społecznie nie będzie objęta prawami autorskimi i zakazem rozpowszechniania?
7. Czy zakusy wielkich wytwórni i biznesy, aby zawłaszczyć dla siebie Internet, a potem go zmienić tak, aby samemu nie dostosowywać się do nowej biznesowej rzeczywistości powinny być wspierane przez państwa reprezentujące w teorii swoich obywateli?
8. Czemu nie stworzono rozwiązania problemu takich pasożytów jak ZAIKS czy kancelarie prawne, które na o wiele mniej kontrowersyjnych podstawach niż ACTA i jej przygotowywane pochodne prowadzą działalność wymuszeniową (chociażby głośna sprawa puszczania radia w salonie fryzjerskim). Czy rząd zdaje sobie sprawę, że jest bezsilny nawet wobec aktualnych nadużyć prawa. Czy może penalizacja piractwa, która będzie pochodną ACTA jest wygodna dla władz według znanej z historii zasady "dajcie mi człowieka, paragraf się znajdzie"?
9. ACTA nie podpiszą Chiny (te to akurat rozumiem- na tym opiera się znaczna część ich gospodarki) i USA. Czyli amerykańskie interesy mają być chronione w Unii Europejskiej, ale Polskie czy Unijne interesy nie będą chronione niemal nigdzie. Dlaczego "porozumienie" ma być jednostronne?
10. Na koniec piractwo- czy polski wymiar sprawiedliwości stać na prowadzenie spraw i utrzymywanie milionów domniemanych kryminalistów?

[shido11]

10. Na koniec piractwo- czy polski wymiar sprawiedliwości stać na prowadzenie spraw i utrzymywanie milionów domniemanych kryminalistów?

nie ma takiej potrzeby :] wystarczy skonfiskować majątek i puścić wolno....

czyli egzekwowanie prawa sprowadzi się do grabieży ludności w majestacie prawa :]

[m.....-]

@shido11: I docelowa tendencja jest taka, żeby nawet nie zajmował się tym państwowy wymiar sprawiedliwości tylko same korporacje. Prywatyzacja prawa

[drzeworyt]

11. Czy można pozwolić by produkcja żywności była przywilejem kilku firm na całym świecie? Produkujących nasiona zmodyfikowane tak by można było ustalić "właściciela" odmiany ogórka, pomidorka, cebulki, zboża, itd...

[drzeworyt]

@jeden_z_gapiow: Monsanto.

[jeden_z_gapiow]

@drzeworyt: racja. Ciekawe czy firmy zwiazane z GMO tez maczaly palce w przepychaniu ACTA.

[Nunamnir]

Korporacje nawet nie udają że dyktują rządom prawodawstwo.

Jasno widać kto rządzi i w jakim kierunku to podąża.

Pan Tusk czy Niesiołowski nie podpisze umowy z banku bez przeczytania, a ACTA podpisał!

[Z.....t]

Pytania, które zamiast pomóc mogą zaszkodzić, bo zwolennik ACTA może je obalić w banalny sposób.

1. Ale przecież bez zysków nie byłoby pieniędzy na dalsze badania, dzięki którym leki są coraz skuteczniejsze. Nie chcesz chyba zatrzymać rozwoju branży?

2. Ależ patenty napędzają rozwój. Nikt nie będzie inwestował w badania grubych milionów, a czasem wręcz miliardów, jeśli nie będzie pewny, że będzie mógł później dużo zarobić na swoim wynalazku. Nie chcesz chyba zatrzymać rozwoju branży?

3.

[piszczat]

@ZielonyBeret: Zamiast dziesięciu jeden najważniejszy argument : Polaków nie stać na ACTA !

[pandora72]

@piszczat:

Dobry argument.

Gdyby Chiny 10 lat temu wprowadziły ACTA, zamiast być jedną z czołowych rozwijających się gospodarek i największym wierzycielem USA, wszyscy brodziliby dalej w gumiakach po polu ryżowym.

[A.....o]

Jeśli chodzi o piractwo to najważniejszym argumentem jest to, że i tak teraz jest ono nieporównywalnie niskie w porównaniu z sytuacją choćby sprzed 10-ciu lat. Więc czego chcą więcej te wielkie koncerny?

[kasiek_pwr]

@qJokerp: a widzisz, różnica jest taka, że kiedyś ludzie robili pirackie kopie i je potem sprzedawali na bazarach/rynkach/ulicach, czyli zarabiali na czyimś produkcie, a obecnie ludzie sobie udostępniają to ZA DARMO (zarabia na reklamach lub ekstra kontach ten, kto jest właścicielem serwera, na którym udostępnia się pliki)

[q.....p]

@Axelio: Niskie? By miec GTA3 daaawno temu wystarczylo miec znajomego ktory ja posiadal, on tobie pozycza, zgrywasz, udostepniasz dalej i to wszystko w ciagu przykladowego dnia. Dzis w ciagu 5h mozesz udostepnic GTA5 tysiacu osobom. Nie zgodze sie, predzej bym powiedzial ze internet sluzy piractwu ale rowniez promuje.

[bartpl]

Istotne jest pokazanie całości problemu, dlatego te pytania są niezwykle ważne. Tutaj nie chodzi TYLKO o internet.

[Lestko]

"9. ACTA nie podpiszą Chiny (te to akurat rozumiem- na tym opiera się znaczna część ich gospodarki) i USA."

Przecież USA podpisały już ACTA 1 października: wiki

[nikifor]

Dobre pytania, poruszają najważniejsze kwestie ( + to, co zostało wspomniane o GMO) ale warto by to przeredagować, bo obawiam się, że moi starsi koledzy z pracy czy rodzina nie wiedzą co to jest "trollowanie" a "pasożyt ZAiKS" to chyba też trochę za ostro (taki korwinizm, że tak to ujmę ;). Ja jestem małym biednym inżynierkiem ale może jakiś PRowiec/dziennikarz czy literat podjąłby się napisania tego w chwytliwej formie, którą można by

[pandora72]

Za niedługo nie będzie można przyszyć nowego guzika, wymienić zamka czy nawet uprać gaci, bo producent zastrzeże to sobie w warunkach licencyjnych i prawach autorskich kroju, koloru i wyposażenia sprzedawanych portek.

Myślę, że ten argument przekona każdego.

Na pohybel oszołomstwu.

[m.....o]

Odnośnie zamienników (leki generyczne, części samochodowe, tusze, tonery itd.): czy może ktoś wskazać konkretny artykuł w ACTA który mówi o tym że zamienniki będą nielegalne?

[jeden_z_gapiow]

@marwro: w zasadzie kazda czesc urzadzenia produkowanego przemyslowo (w tym lekow) jest objeta patentem lub wzornictwem czyli w jakims stopniu rowniez prawem autorskim. ACTA jest bardzo nieprecyzyjna i w tym tkwi pole do najwiekszych naduzyc. Zamienniki to chyba w najblizszym sensie sa bliskie definicji "podrobki".

[c.....n]

W art. 23 i 25 znalazłem taki zapis:

Każda Strona przewiduje przepisy dotyczące postępowań karnych i sankcji, które są stosowane przynajmniej w przypadkach umyślnego podrabiania znaku towarowego lub piractwa praw autorskich lub praw pokrewnych na skalę handlową.

W odniesieniu do przestępstw, o których mowa w art. 23 (Przestępstwa) ust. 1, 2, 3 i 4, w odniesieniu do których Strona przewiduje przepisy dotyczące postępowań karnych i sankcji, Strona ta przewiduje możliwość orzeczenia przez swoje właściwe