[Max_Koluszky]

Ludzie tak naprawdę nie zdają sobie sprawy z tego, jak duże są różnice między wynagrodzeniem szeregowych pracowników i zarządów firm.

http://www.trystero.pl/archives/13057

#finanse #ekonomia #gospodarka #spoleczenstwo #zarobki

[A.....i]

@Max_Koluszky: nic w tym zlego nie ma

[Max_Koluszky]

@Aleksander_Newski: poza tym, że ogromna część społeczeństwa była i zawsze będzie w ciemnej dupie. dziedziczna bieda i takie tam. pewnie o tym słyszałeś.

[A.....i]

@Max_Koluszky: I co z tym zrobić, że będą biedniejsi i bogatsi? Zresztą teksty trystero to przeważnie pożoga.

[Max_Koluszky]

@Aleksander_Newski: np. równomierniej rozkładać dochody, dzięki czemu ludzie będą mogli sobie pozwolić na rozwój, a nie tylko zaspokajać podstawowe potrzeby. jeśli masz jakieś oszczędności możesz np.:

- zadbać o swoją edukację i edukację potomków,

- mieć więcej swobody w zmianie i szukaniu pracy, bo masz parę groszy na "czarną godzinę",

- założyć własny biznes, bo masz kapitał na start

jak tego nie masz to tylko egzystujesz

[A.....i]

@Max_Koluszky: Owszem. Warto też rozwijać poziom dobrobytu niższych warstw społeczeństwa. Ale ja pytam o dokładne środki, które chciałbyś zastosować.

No i powoływanie się na ankiety, w których przeciętny mieszkaniec kraju mówi jaki chciałby mieć rozkład dochodów w kraju. Dwa wilki i owca głosują co dziś zjeść na obiad...

[Max_Koluszky]

Sorasy - wyczytałem w Twoim komentarzu to co chciałem wyczytać.

Środki są, bo istnieją społeczeństwa gdzie ten rozdział jest bardziej sprawiedliwy. Więc nie ma co mówić, że się nie da, bo właśnie się da.

[A.....i]

@Max_Koluszky: Ale w jaki sposób chciałbyś to zrobić? Jaką metodą?

Wysokie opodatkowanie bogatych i rozdanie tych pieniędzy na cele socjalne nie wypaliło. Raz, że te cele są dużo droższe niż zasoby takich prezesów (których przecież jest niewielu). Dwa że spowoduje to wielką ucieczkę podatkową tak jak we Francji. Trzy, że stanie się po prostu elementem gry politycznej partii lewicowych, które żeby zdobyć sobie głosy będą rozdawać socjal na prawo i lewo.

[Max_Koluszky]

@Aleksander_Newski: ale dlaczego piszesz, że taki model państwa/redystrybucji się nie sprawdził? Właśnie taki sposób jest najlepszy. Taka Szwecja czy Norwegia przez ostatni kryzys przeszły bez problemów.

[A.....i]

@Max_Koluszky: Radzenie sobie z kryzysami to nie kwestia polityki socjalnej, a monetarnej i fiskalnej. Taka Szwecja w czasie kryzysu dokonała największego cięcia podatków od dekad. Zniesiono min słynny podatek od bogactwa zlikwidowano jeden z progów podatkowych, obniżono o kilka punktów procentowych VAT w najgorzej radzących sobie branżach.

[g.....t]

@Max_Koluszky:

ale newskiego to ty znaj i o ekonomii to z nim nie dyskutuj

Tu Ci pan profesor Aleksy napisał kto jest kim:

Zresztą teksty trystero to przeważnie pożoga.

Od newskiego mozesz sie rylko uczyc. On nie uznaje faktow i wychodzi z zalozenia ze hipotez ekonomicznych nie trzeba sprawdzac ...jak swego czasu Rothbard w XIXw. :)

[A.....i]

@genOszust: Istnieje taka przydatna zasada, która mówi, że to niegrzecznie wcinać się kiedy dorośli rozmawiają. Tym bardziej kiedy nie ma się nic ciekawego do powiedzenia w temacie, którego zbytnio nie rozumiesz.

.jak swego czasu Rothbard w XIXw. :)

@genOszust: Murray Rothbard 1926 - 1995. Tyle jeśli chodzi o wiedzę.

[g.....t]

@Aleksander_Newski:

...a wiesz już chociaż czemu "prawo" podaży i popytu nie działa np. w przypadku ropy czy złota ? :D

Dlaczego udajesz, że znasz się na ekonomii, skoro nie rozumiesz nawet podstaw i faktów czasów współczesnych? ...wykop służy Ci do szukania takich jak ty analfabetów ekonomicznych żeby się dowartościować w ich oczach?

[Max_Koluszky]

@Aleksander_Newski: i Szwecja już nie jest krajem, która ma jedną z największych redystrybucji dochodów od bogatszych do biedniejszych?

[A.....i]

@Max_Koluszky: Niezupełnie:

Potwierdzają to także dane OECD. Jak wynika z raportu „Growing Unequal?: Income Distribution and Poverty in OECD Countries” („Dystrybucja dochodu i ubóstwo w krajach OECD”), w przypadku podatku od dochodów osobistych na 10 proc. najbogatszych Szwedów przypada 26,6 proc. dochodów, a płacą oni 26,7 proc. podatków. W Stanach Zjednoczonych 10 proc. najbogatszych Amerykanów ma 33,5 proc. wszystkich dochodów, a płaci 45,1 proc. podatków.

W tym kontekście nie dziwi, że

[Max_Koluszky]

@Aleksander_Newski: czy to przypadkiem nie mylenie przyczyn ze skutkami? Czy to nie było tak, że stan finansów państwa był na tyle dobry, że było ich stać na te obniżki? Gdyby zawsze mieli tak niskie podatki już dawno pewnie tonęliby w długach.

[A.....i]

@Max_Koluszky: Poczytaj o obniżkach podatków w Szwecji. Władze jasno mówiły, że to ich sposób na walkę z kryzysem. Jak widać skuteczny.