[maniac777]

Jeszcze:

***The pattern of damage* observed in the forward fuselage and cockpit section of the aircraft was not consistent with the damage that would be expected from any known failure mode of the aircraft, its engines or systems.

The fact that there were many pieces of aircraft structure distributed over a large area, indicated that the aircraft broke up in the air.

Based

[internetowyjanusz]

@maniac777: Strona 22-25. Ewidentnie nie ma to nic wspólnego z ostrzałem jakichkolwiek myśliwców. To są "dziary" od wybuchu rakiety "rażeniowej".

[internetowyjanusz]

@maniac777:

Pocisk wyposażony jest w radarowy zapalnik zbliżeniowy i wybucha gdy znajdzie się w pobliżu celu. Zwiększa to prawdopodobieństwo trafienia przy prędkości zbliżenia się do celu dochodzącej nawet do 3000 km/h.

[jast]

@maniac777: Innym myśliwcem, MIG np by się dało. No ale Rosja tego SU uczepiła się jak pijany płota...

[maniac777]

@jast: Zrobiłem małe dochodzenie. W raporcie jest najbliższy samolot 30km dalej więc potencjalny strzał musiałby się odbyć z odległości przekraczającej min 30km (pewnie min 40-50+). Nosiciel i pocisk musiałyby być w posiadaniu Ukrainy, system naprowadzania musiałby być inny niż termiczny, a zapalnik musiałby być zbliżeniowy. W takim układzie na liście zostałby SU-27 z rakietą R-27R (80-130km zasięgu).

Pytanie czy taki strzał wykonany z za samolotu zniszczyłby kokpit w ten sposób