[snapwheed]

Publicyści polscy i na świecie muszą zmienić język, bo - póki co - posługują się tym wymyślonym przez Rosjan, na użytek ich propagandy.

1. Nie ma wojny domowej - jest wojna ukraińsko-rosyjska.

2. Nie ma katastrofy - jest zestrzelenie samolotu lub zamach.

3. Nie ma republik ludowych Doniecka i Ługańska - są obszary objęte działaniami wojennymi wywołanymi przez Rosję.

4. Nie ma źródła informacji np. Russia Today - jest rosyjska tuba propagandowa i środek wojny psychologicznej np. Russia Today.

5. Nie ma separatystów - są najemnicy na żołdzie rosyjskim.

6. Nie ma "rozbitego samolotu" - jest "zestrzelony samolot".

7. Nie ma zawieszenia broni na Ukrainie - jest wyparcie Rosjan z terenu Ukrainy.

itd.

Dziennikarze i politycy na całym świecie, włącznie z polskimi, muszą zrozumieć, że posługując się językiem wymyślonym na Kremlu, włączają się w tok myślenia zgodnego z interesami Rosji.

@FaktyTVN #ukraina #rosja #wojna #media

[L.....s]

@snapwheed: Zestrzelenie samolotu lub zamach też może być katastrofą.

[Yossarian82]

@snapwheed: Ale to jest bardzo dobry język, dzięki niemu można prowadzić wojnę bez potrzeby akceptacji tego faktu przez społeczeństwo. My spokojnie możemy konsumować a tam mogą się mordować.

[Ramboski]

@snapwheed: a ty niby skąd to #!$%@? wiesz?

1. wojna między rządem a ludnością danego kraju to wojna domowa, Rosja może co najwyżej popierać separatystów, a Ukraińców USA - co nie znaczy, że to wojna USA-Rosja (chociaż w sumie to po części też)

2. zestrzelenie to katastrofa to raz, a dwa to w każdym medium w jakim słyszałem o katastrofie mówili bezpośrednio o zestrzeleniu więc teraz to ty coś wymyślasz, a

[snapwheed]

@Ramboski: http://www.theguardian.com/world/2014/jul/15/separatist-fighter-russia-eastern-ukraine-interview

[Ramboski]

@snapwheed: no tak, to jest źródło tak pewne i rzetelne, że niech mnie #!$%@? strzeli, jakiś wieśniak dostanie sławę i hajs jak powie, że Rosja mu zapłaciła za bycie separatystą.

[snapwheed]

@Ramboski: Akurat The Guardian jest mocno lewicowy, powinien ci odpowiadać.

[Ramboski]

@snapwheed: nie zmienia to faktu, że jakiś pierwszy lepszy typek jest rzetelniejszym źródłem niż większość publicystów na świecie, oczywiście każdy zabarwia na swoje potrzeby, ale przecież wystarczy wyłapywać niektóre FAKTY, a opinię już sobie samemu wyrobić.

[konradinio]

@snapwheed: W takim radzie nie było ludobójstwa na Wołyniu było przejmowanie ukraińskiej ziemi :P

[JIDF]

@snapwheed:

1.Jest

3.Jest

4.Zakop za zródło? to takie wykopkowe.

5.Są.

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[dudel02]

@Ramboski: RT nie jest źródłem informacji.

[Ramboski]

@dudel02: na ja wiem, że dla niektórych, którzy nie mogą się pogodzić z faktami, źródłem informacji jest własna wyobraźnia.