Wpis z mikrobloga

Jako, że poprzedni temat zaspamowała gimboprawica i nie uzyskałem, żadnej odpowiedzi więc inaczej... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Statystyka dotycząca wpływu człowieka na zmiany klimatu:

--- Klimatologiczne czasopisma o zasięgu międzynarodowym w latach 1993-2003:

100 % czasopism poruszających temat potwierdza wpływ człowieka na klimat.


http://www.sciencemag.org/content/306/5702/1686.full

--- Badania Dorana (2009)

Badanie przeprowadzone wśród 3146 naukowców zajmujących się badaniem ziemi.

97,5 % klimatologów zajmujących się Globalnym Ociepleniem potwierdziło wpływ człowiek na zmiany klimatu.

http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdf

--- Badania przeglądowe Anderegg (2010)

97-98 % naukowców potwierdziło wpływ człowiek na zmiany klimatu.

http://www.pnas.org/content/early/2010/06/04/1003187107.abstract

--- Badania przeglądowe Cooka (2013)

Badanie polegało na analizie wszystkich prac dotyczących globalnego ocieplenia od 1991 roku.

66,4% potwierdziło wpływ człowieka na zmiany klimatu, 0,7% zaprzeczyło, pozostali nie wydali osądu. Średnia wśród zdecydowanych wynosi 97,1%.

http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/2/024024/article







Instytuty naukowe - wszystkie poważne instytuty naukowe na całym świecie są zgodne w kwestii wpływy człowieka na klimat, m.in:

-American Association for the Advancement of Science

-American Astronomical Society

-American Chemical Society

-American Geophysical Union

-American Institute of Physics

-American Meteorological Society

-American Physical Society

-Australian Coral Reef Society

-Australian Meteorological and Oceanographic Society

-Australian Bureau of Meteorology and the CSIRO

-British Antarctic Survey

-Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences

-Canadian Meteorological and Oceanographic Society

-Environmental Protection Agency

-European Federation of Geologists

-European Geosciences Union

-European Physical Society

-Federation of American Scientists

-Federation of Australian Scientific and Technological Societies

-Geological Society of America

-Geological Society of Australia

-Geological Society of London

-International Union for Quaternary Research (INQUA)

-International Union of Geodesy and Geophysics

-National Center for Atmospheric Research

-National Oceanic and Atmospheric Administration

-Royal Meteorological Society

Konsensus wspierają też Akademie Nauk z 19 różnych krajów. 13 krajów podpisało wspólny komunikat wspierający pozycję konsensu:

-Academia Brasiliera de Ciencias (Brazylia)

-Royal Society of Canada (Kanada)

-Chińska Akademia Nauk (Chiny)

-Academie des Sciences (Francja)

-Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina (Niemcy)

-Indian National Science Academy (Indie)

-Accademia dei Lincei (Włochy)

-Science Council of Japan (Japonia)

-Academia Mexicana de Ciencias (Mexico)

-Rosyjska Akademia Nauk (Rosja)

-Academy of Science of South Africa (RPA)

-Royal Society (Wielka Brytania)

-National Academy of Sciences (USA)

Stanowisko takie zajmują też:

Royal Society of New Zealand

Polska Akademia Nauk

Gdzie jest wasz Korwin teraz? Nauczył się już podstawowych pojęć i przeczytał definicje słów, które wypowiada? Cytryny z Grenlandii smaczne?

Czekam na jeden jedyny dowód podważający wszystkie badania dotyczące wpływu człowieka na zmiany klimatyczne.

#globalneocieplenie #korwin #jkm #neuropa #4konserwy #nauka
chapeaunoir - Jako, że poprzedni temat zaspamowała gimboprawica i nie uzyskałem, żadn...

źródło: comment_N25aIFCggPJEOQ68SnZ3n501c57f0ByN.jpg

Pobierz
  • 44
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@chapeaunoir: No ok, ja globalnego ocieplenia nie neguję przecież.

Oczywiście dowodów na marnowanie pieniędzy nie mam, ale widzę co się dzieje w okolicznych samorządach kiedy ludzie rozporządzają nie swoimi pieniędzmi, no i niestety kolesiostwo i wyprowadzanie pieniędzy jest prawie normą, tym bardziej nie wierzę że przy większych pieniądzach tak nie jest, ale ok, dowodów nie mam więc nie ma co o tym dyskutować, a pewnej biurokracji nie da się uniknąć
  • Odpowiedz