[chapeaunoir]

Jako, że poprzedni temat zaspamowała gimboprawica i nie uzyskałem, żadnej odpowiedzi więc inaczej... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Statystyka dotycząca wpływu człowieka na zmiany klimatu:

--- Klimatologiczne czasopisma o zasięgu międzynarodowym w latach 1993-2003:

100 % czasopism poruszających temat potwierdza wpływ człowieka na klimat.


http://www.sciencemag.org/content/306/5702/1686.full

--- Badania Dorana (2009)

Badanie przeprowadzone wśród 3146 naukowców zajmujących się badaniem ziemi.

97,5 % klimatologów zajmujących się Globalnym Ociepleniem potwierdziło wpływ człowiek na zmiany klimatu.

http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdf

--- Badania przeglądowe Anderegg (2010)

97-98 % naukowców potwierdziło wpływ człowiek na zmiany klimatu.

http://www.pnas.org/content/early/2010/06/04/1003187107.abstract

--- Badania przeglądowe Cooka (2013)

Badanie polegało na analizie wszystkich prac dotyczących globalnego ocieplenia od 1991 roku.

66,4% potwierdziło wpływ człowieka na zmiany klimatu, 0,7% zaprzeczyło, pozostali nie wydali osądu. Średnia wśród zdecydowanych wynosi 97,1%.

http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/2/024024/article







Instytuty naukowe - wszystkie poważne instytuty naukowe na całym świecie są zgodne w kwestii wpływy człowieka na klimat, m.in:

-American Association for the Advancement of Science

-American Astronomical Society

-American Chemical Society

-American Geophysical Union

-American Institute of Physics

-American Meteorological Society

-American Physical Society

-Australian Coral Reef Society

-Australian Meteorological and Oceanographic Society

-Australian Bureau of Meteorology and the CSIRO

-British Antarctic Survey

-Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences

-Canadian Meteorological and Oceanographic Society

-Environmental Protection Agency

-European Federation of Geologists

-European Geosciences Union

-European Physical Society

-Federation of American Scientists

-Federation of Australian Scientific and Technological Societies

-Geological Society of America

-Geological Society of Australia

-Geological Society of London

-International Union for Quaternary Research (INQUA)

-International Union of Geodesy and Geophysics

-National Center for Atmospheric Research

-National Oceanic and Atmospheric Administration

-Royal Meteorological Society

Konsensus wspierają też Akademie Nauk z 19 różnych krajów. 13 krajów podpisało wspólny komunikat wspierający pozycję konsensu:

-Academia Brasiliera de Ciencias (Brazylia)

-Royal Society of Canada (Kanada)

-Chińska Akademia Nauk (Chiny)

-Academie des Sciences (Francja)

-Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina (Niemcy)

-Indian National Science Academy (Indie)

-Accademia dei Lincei (Włochy)

-Science Council of Japan (Japonia)

-Academia Mexicana de Ciencias (Mexico)

-Rosyjska Akademia Nauk (Rosja)

-Academy of Science of South Africa (RPA)

-Royal Society (Wielka Brytania)

-National Academy of Sciences (USA)

Stanowisko takie zajmują też:

Royal Society of New Zealand

Polska Akademia Nauk

Gdzie jest wasz Korwin teraz? Nauczył się już podstawowych pojęć i przeczytał definicje słów, które wypowiada? Cytryny z Grenlandii smaczne?

Czekam na jeden jedyny dowód podważający wszystkie badania dotyczące wpływu człowieka na zmiany klimatyczne.

#globalneocieplenie #korwin #jkm #neuropa #4konserwy #nauka

[KREM_Z_BROKUL]

@chapeaunoir: ok, ale wiesz o tym, że decydenci i tak uważają, że globalne ocieplenie jest problemem, który musi być zwalczany przez rządy i nie biorą nawet pod uwagę tego co mówi Korwin?xd to dotyczy też decydentów z Polski

[T.....t]

@chapeaunoir: a wojska szwedzkie w XVII w. szły na Rzeczpospolitą Obojga Narodów przez zamarznięte Morze Bałtyckie.

[chapeaunoir]

@KREM_Z_BROKUL: obecnie prawie wszyscy Korwiniści twierdzą, że globalne ocieplenie to spisek wszystkich naukowców na świecie więc jest kierowane do nich. Ich mentorem jest Korwin nie znający definicji podstawowych pojęć jak Globalne Ocieplenie czy Efekt Cieplarniany.

[erbo]

@chapeaunoir: ponad 20 lat temu miała nas zabić dziura ozonowa :)

[ruski_agent]

@chapeaunoir: Ładnie zaorane, może ktoś się obudzi. Męczą mnie te Janusze i gimbusy mówiące "nie sądze, żeby człowiek miał wpływ na klimat", jakby mieli w tym temacie coś do powiedzenia. Szkoda, że w ludziach tak mało pokory, i każdy myśli, że wie wszystko.

Jak ktoś chce się dowiedzieć konkretów to zapraszam:

http://naukaoklimacie.pl/

http://skepticalscience.com/

http://climate.nasa.gov/

[KREM_Z_BROKUL]

@Trust: @erbo: poczytajcie sobie Sierkovitza z Wykopu

[ruski_agent]

@erbo: Gdybyś zdał sobie sprawę z tego, że nic nie wiesz, to może dowiedziałbyś się o tym: http://pl.wikipedia.org/wiki/Protok%C3%B3%C5%82_Montrealski

[T.....t]

@KREM_Z_BROKUL: tragedia

[Yahoo_]

@chapeaunoir: Nie jestem w temacie, ale sceptycy twierdzą, że za wpływem człowieka na GO lobbuje... no właśnie kto? Bo wszystkie potężne podmioty jakie mogę sobie wyobrazić raczej byłyby przeciwko...

[ruski_agent]

@Trust: Aha, Ty tak na serio? Zapraszam do lektury: http://doskonaleszare.blox.pl/2012/03/Karczmy-na-Baltyku.html

[chapeaunoir]

@Yahoo_: zła unijna biurokracja rozkradająca Polaków.

Jak już jesteśmy w temacie to chciałbym również obalić mit dotyczą USA i Chin.

http://www.newscientist.com/article/dn21361-china-set-to-launch-first-caps-on-co2-emissions.html

http://finanse.wp.pl/kat,1033801,title,Eksperci-polityka-klimatyczna-USA-bardziej-racjonalna-niz-unijna,wid,16131099,wiadomosc.html?ticaid=11310f

[ruski_agent]

@Yahoo_: To jest śmieszne, że rządy miałyby świadomie hamować gospodarkę. Jeśli ktoś chce się wzbogacić, to raczej korzystne dla niego byłoby, żeby gospodarka się rozwijała, wtedy będzie więcej dla niego.

[c.....k]

a wojska szwedzkie w XVII w. szły na Rzeczpospolitą Obojga Narodów przez zamarznięte Morze Bałtyckie.

@Trust: a na Grenlandii rosły cytryny!

[o.....k]

@chapeaunoir:

Jako, że poprzedni temat zaspamowała gimboprawica

Jako, że w poprzednim temacie się zbłaźniłem i mnie zaorano

FTFY

[chapeaunoir]

@otto_flick: kto, gdzie, jak? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Najwięcej plusów ma komentarz, który twierdzi, że: na Globalne Ociepleni czyli wpływ człowieka na klimat, człowiek nie ma wpływu.

Mistrzowie logiki, przykład idealnie obrazujący wiedze osób tutaj się wypowiadających.

Potem jakaś gimbaza zaczęła pyskować obniżając poziom dyskusji do parteru powodując zaśmiecenie tematu.

[T.....t]

@ruski_agent:

Tez sobie coś wkleję. A co

http://www.eh-resources.org/climate3.html

[T.....t]

@cinkek: nie bez kozery nazwa Grenlandia pochodzi od Green Land. We wczesnym średniowieczu bylo bardzo duże ocieplenie klimatu. Tzw. Optimum sredniowieczne

Np. tu http://www.zycieaklimat.edu.pl/index/?id=fc490ca45c00b1249bbe3554a4fdf6fb

[T.....t]

@cinkek: dodam, ze czytalem w jakiejś książce historycznej, że podobno panstwo piastow słynęło we wczesnym średniowieczu za bardzo dobrych winnic

[T.....t]

@cinkek: po angielsku Grenlandia to także i wciąż Greenland

[chapeaunoir]

@Trust: Grenlandia:

Przez 3 mln lat grenlandzki lądolód kurczył się i rozrastał, jednak nigdy nie zanikł całkowicie. W średniowieczu „zielone” mogło być południe wyspy, ale nie cała Grenlandia. Całkowity zanik czapy lodowej podniósłby poziom wody w oceanach o 7 metrów, co przecież nie miało miejsca.

http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-za-czasow-eryka-rudego-grenlandia-byla-zielona-37