[chapeaunoir]

Jako, że poprzedni temat zaspamowała gimboprawica i nie uzyskałem, żadnej odpowiedzi więc inaczej... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Statystyka dotycząca wpływu człowieka na zmiany klimatu:

--- Klimatologiczne czasopisma o zasięgu międzynarodowym w latach 1993-2003:

100 % czasopism poruszających temat potwierdza wpływ człowieka na klimat.


http://www.sciencemag.org/content/306/5702/1686.full

--- Badania Dorana (2009)

Badanie przeprowadzone wśród 3146 naukowców zajmujących się badaniem ziemi.

97,5 % klimatologów zajmujących się Globalnym Ociepleniem potwierdziło wpływ człowiek na zmiany klimatu.

http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdf

--- Badania przeglądowe Anderegg (2010)

97-98 % naukowców potwierdziło wpływ człowiek na zmiany klimatu.

http://www.pnas.org/content/early/2010/06/04/1003187107.abstract

--- Badania przeglądowe Cooka (2013)

Badanie polegało na analizie wszystkich prac dotyczących globalnego ocieplenia od 1991 roku.

66,4% potwierdziło wpływ człowieka na zmiany klimatu, 0,7% zaprzeczyło, pozostali nie wydali osądu. Średnia wśród zdecydowanych wynosi 97,1%.

http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/2/024024/article







Instytuty naukowe - wszystkie poważne instytuty naukowe na całym świecie są zgodne w kwestii wpływy człowieka na klimat, m.in:

-American Association for the Advancement of Science

-American Astronomical Society

-American Chemical Society

-American Geophysical Union

-American Institute of Physics

-American Meteorological Society

-American Physical Society

-Australian Coral Reef Society

-Australian Meteorological and Oceanographic Society

-Australian Bureau of Meteorology and the CSIRO

-British Antarctic Survey

-Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences

-Canadian Meteorological and Oceanographic Society

-Environmental Protection Agency

-European Federation of Geologists

-European Geosciences Union

-European Physical Society

-Federation of American Scientists

-Federation of Australian Scientific and Technological Societies

-Geological Society of America

-Geological Society of Australia

-Geological Society of London

-International Union for Quaternary Research (INQUA)

-International Union of Geodesy and Geophysics

-National Center for Atmospheric Research

-National Oceanic and Atmospheric Administration

-Royal Meteorological Society

Konsensus wspierają też Akademie Nauk z 19 różnych krajów. 13 krajów podpisało wspólny komunikat wspierający pozycję konsensu:

-Academia Brasiliera de Ciencias (Brazylia)

-Royal Society of Canada (Kanada)

-Chińska Akademia Nauk (Chiny)

-Academie des Sciences (Francja)

-Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina (Niemcy)

-Indian National Science Academy (Indie)

-Accademia dei Lincei (Włochy)

-Science Council of Japan (Japonia)

-Academia Mexicana de Ciencias (Mexico)

-Rosyjska Akademia Nauk (Rosja)

-Academy of Science of South Africa (RPA)

-Royal Society (Wielka Brytania)

-National Academy of Sciences (USA)

Stanowisko takie zajmują też:

Royal Society of New Zealand

Polska Akademia Nauk

Gdzie jest wasz Korwin teraz? Nauczył się już podstawowych pojęć i przeczytał definicje słów, które wypowiada? Cytryny z Grenlandii smaczne?

Czekam na jeden jedyny dowód podważający wszystkie badania dotyczące wpływu człowieka na zmiany klimatyczne.

#globalneocieplenie #korwin #jkm #neuropa #4konserwy #nauka

[chapeaunoir]

@Trust: Karczmy:

Mała Epoka Lodowcowa - okres ochłodzenia znany głównie z rejonu północnego Atlantyku, który nastąpił po okresie średniowiecznego optimum klimatycznego. Średnie temperatury na półkuli północnej spadły o około 1°C.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Mała_epoka_lodowa

[c.....k]

nie bez kozery nazwa Grenlandia pochodzi od Green Land. We wczesnym średniowieczu bylo bardzo duże ocieplenie klimatu. Tzw. Optimum sredniowieczne

dodam, ze czytalem w jakiejś książce historycznej, że podobno panstwo piastow słynęło we wczesnym średniowieczu za bardzo dobrych winnic

po angielsku Grenlandia to także i wciąż Greenland

@Trust: nie powiem. twarde argumenty

[T.....t]

@chapeaunoir: K---A MAĆ. Daj badania, dowody, stań na głowie, a i tak ktoś przyjdzie i powie że to nieprawda

[chapeaunoir]

@TheBestest:

Daj badania, dowody, stań na głowie, a i tak ktoś przyjdzie i powie że to nieprawda

Słownikowa definicja Wykopu.

[Yahoo_]

@Trust: To pomyśl, że jesteś w średniowieczu i chcesz przekonać ludzi do popłynięcia z Tobą na jakąś wyspę.

-Hej chłopaki znalazłem zajebistą wyspę, wielka w cholerę, ale praktycznie cała pokryta lodem

-S--------j, sam se tam płyń lepić

[I.....r]

@Trust: jak ty jesteś takim prawnikiem jak wykopiemy to współczuje twoim przyszłym klientom. Taka twarda logika musi boleśnie zderzać sie z rzeczywistością w sadzie

[T.....t]

@Internet_the_explorer: następny z tupetem spod GSu z Habdzina! Kolego, trzeba mieć czas aby się wgryzać w tematy. I naucz się pisać po polsku #neuropatologiczne multikonto!

BTW: Tereny rolnicze na Grenlandii są faktem i to nie medialnym. I oczywiste jest, że nie całej Grenlandii, zbyt daleko wysunięta jest w kierunku b.północnego. Nigdy nie mogłaby być cała zielona.

@chapeaunoir: nie kwestionuję ze człowiek nie ma wpływu na klimat.

[jonzi]

@chapeaunoir: a jak to szło z tymi przechwyconymi mailami naukowców, z których wynikało, że badania były mocno naciągane, aby je dopasować do mody na GO? Jesteś w temacie to powinieneś kojarzyć.

[Elthiryel]

@chapeaunoir: Ja tam się zgadzam że ocieplenie klimatu to wina człowieka, natomiast nie zmienia to faktu że w UE kasa na "walkę z globalnym ociepleniem" jest marnowana i rozkradana. Państwa produkujące wielokrotnie więcej gazów cieplarnianych, przy których Unia produkuje marne procenty, olewają ograniczenia i limity, a Unia tak ostro z tym wewnętrznie walczy, mimo że to w skali światowej emisji znaczy tyle co nic... :/

[Dect]

@jonzi: tak o szło http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-ujawniona-korespondencja-pomiedzy-klimatologami-dowodzi-spisku-17

[I.....r]

@Trust: piszesz o wgryzaniu się w tematy, a pieprzysz wbrew stanowisku naukowemu. Oj kamzik

[T.....t]

@Internet_the_explorer: stanowiska naukowe w tych sprawach są dwa. Od dawna.

[I.....r]

@Trust: Korwin i reszta naukowego świata. Podobnie jest ze szczepionkami, gdzie w Polsce mamy jednego doktora wariata i resztę naukowego świata. Też znajdują się głupcy, którzy twierdzą ze stanowiska są dwa.

[G.....n]

wojska szwedzkie w XVII w. szły na Rzeczpospolitą Obojga Narodów przez zamarznięte Morze Bałtyckie.

@Trust: Zawsze tak wciskasz ludziom bajeczki jako prawdę historyczną, czy tylko na Wykopie...?

nie kwestionuję ze człowiek nie ma wpływu na klimat. NA pewno ma. Ale nie jest to stopień, w który ma poważny wpływ na odczuwalne zmiany. Jest

[RPG-7]

@chapeaunoir: http://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_numerum

tak tylko to tutaj zostawie :*

[ghostface]

@Trust: w średniowieczu było zimniej niż jest teraz, o czym świadczą dane proxy. Jak się do tego odniesiesz? Grenlandia to nazywa wyłącznie reklamowa, można nawet przeczytać o tym na polskiej Wiki, lądolód tam ma ponad 400 tys. lat. Poducz się najpierw trochę w temacie, zamiast robić z siebie idiotę publicznie w internecie.

W tej sprawie panuje konsensus. Pisanie, że są dwa stanowiska naukowe w tej sprawie to jak pisanie, że

[chapeaunoir]

@Trust: mylisz się, człowiek ma duży wpływ na zmiany klimatyczne. Obecne stężenie CO2 nie było tak wysokie od 15 milionów lat.

Na resztę bełkotu odpowiedział Ginden.

@Elthiryel: Ile rozkradziono tych pieniędzy? Masz jakiekolwiek dane czy

[chapeaunoir]

@NoLajf: nie wiem czy to troll czy jesteś tak ograniczonym fanatykiem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Korwin wie co to logika

Korwin nie ma pojęcia o klimacie, ba on NIE ROZRÓŻNIA globalnego ocieplenia od efektu cieplarnianego. A ta jego logika polega na: "W kwietniu był śnieg? Globalne Ocieplenie nie istnieje!"

Tyle.

[Elthiryel]

@chapeaunoir: W urojenia Korwina nie wierzę, bo on mówi że globalnego ocieplenia nie ma (albo nie jest przez człowieka), natomiast gdzie jest państwowa biurokracja, tam ZAWSZE część pieniędzy jest marnowana. Taka prawda...

Ale przede wszystkim chodzi mi o to, że UE produkuje około 13% światowego CO2, a państwa które są liderami mają to w dupie. Nawet gdyby Europa zredukowała redukcję do zera (ofc to jest nierealne), w skali świata to