[siemankooo]

W 1650 liczba mieszkańców Rzeczypospolitej wynosiła ok 11 milionów

po 1660 roku ok 7 milionów - z powodu wojen, które na domiar złego nie skończyły się w 1660 roku i całkowicie dobiły umierającą Rzeczpospolitą :(

Sorki że wołam @sssabae: ale myślę, że to ciebie zaciekawi w związku z tym wpisem:)

Ogólnie jest/było gorzej niż myślałem ;/

źródło: Radosław Sikora, Fenomen husarii, strona 100

#siemankotuhistoria #historia #historiapolski #ciekawostkihistoryczne

[Shavarus]

@siemankooo: coś #!$%@? wykres, nie zgadza się

[siemankooo]

@Shavarus: Co się nie zgadza?

[Shavarus]

@siemankooo:

1650 r. - 11 mln

1660 r. - 7 mln, ale jak? zauważ, że skała leci od 1650 do 1720, czyli mija 120 lat, a wtedy skala dobija do ludności liczącej około 7,6-7 mln, więc albo pomyliłeś daty, albo źle zinterpretowałeś

[siemankooo]

@Shavarus: 1660 roku ludność wynosiła około 7 mln

Po pierwszym rozbiorze 7,7 milionów

Nie wiem co tutaj jest niemożliwego do osiągnięcia. Dane nie są moje tylko z książek :)

Może zmyliła ciebie niedokładność wykresu bo są dane w dużych odstępach czasu, niestety tylko takie zgadzały się z danymi z innych krajów.

[Shavarus]

@siemankooo: to niemożliwe, wykres musi być #!$%@?, a w roku 1660 ludność wynosiła pod 10 mln

oczywiście wszystko na podstawie wykresu, a nie danych z książek, których pewnie nie mam przy sobie

[siemankooo]

@Shavarus: No przecież podaję tobie źródło: Radosław Sikora, Fenomen husarii, strona 100

drugie źródło - jeśli myślisz że doktor Radosław Sikora kłamie - Polska w czasach nowożytnych (1501-1795), Jerzy Topolski, strona 531

Wkleiłem jeszcze screena z pdfa, nie wiem jak mam to w inny sposób udowodnić ;/

[Shavarus]

@siemankooo: fajnie, ale podałeś tylko link do wykresu, na podstawie którego ja się produkuję

dobra, źródło podałeś również, ale odnosiłem się do wykresu z poprzedniego wpisu #edit

więc wykres jest false, z tego wynika

[siemankooo]

@Shavarus: Jakim cudem skoro wszystkie dane na tym wykresie są z książki którą tam podałem? nawet linka do całej książki tam podałem?

[siemankooo]

@Shavarus: Sorki, ale moim zdaniem czepiasz się na siłe

[Shavarus]

@siemankooo: to zobacz skalę populacji/roku..

[siemankooo]

@Shavarus: Radze przeczytać dyskusję pod wykresem bo piejesz do czegoś co zostało już wyjaśnione

[Shavarus]

@siemankooo: zobaczyłem wykres, porównałem z Twoim wpisem i mi się nie zgadzało, nie zamierzam teraz czytać tej książki (ale dzięki za tytuł)

[s.....h]

@siemankooo: Kolega @Shavarus ma rację o tyle, że wykres jest bardzo niedokładny i w ogóle nie uwzględnia spadku liczby ludności w połowie XVII wieku. Zbyt rzadko brane dane duo wykresu potrafią mocno go przekłamać, co widać w tym wypadku.

[siemankooo]

@stahkh: Ale On mi pisał, żę cytuję:

1650 r. - 11 mln

1660 r. - 7 mln, ale jak? zauważ, że skała leci od 1650 do 1720, czyli mija 120 lat, a wtedy skala dobija do ludności liczącej około 7,6-7 mln, więc albo pomyliłeś daty, albo źle

[s.....h]

@siemankooo: On miał na myśli, że na wykresie nie jest ujęte to, co było 1660. Myślał, że masz dane o liczbie ludności z wykresu. Tylko tę niezgodność wytknął. O nic więcej nie chodziło.

Rozumiem go doskonale, bo jako że sporo pracuję z liczbami, bardzo mnie bolą oczy od błędnych wykresów. :)

[siemankooo]

@stahkh: To musiałem go źle zrozumieć, późno już było :)

[pitersi]

@siemankooo: Tak skojarzyło mi się z tym znaleziskiem:

http://www.wykop.pl/link/1802972/poki-my-zyjemy-czyli-o-tym-jak-demografia-zmienia-historie-analizy/

[siemankooo]

@pitersi: Bardzo dobre znalezisko :)

[pitersi]

@siemankooo: Co do demografii może Ciebie zainteresować jeszcze:

http://www.wykop.pl/wpis/1491223/dzisiaj-w-sejmie-odbyla-sie-konferencja-prasowa-st/

Swoją drogą Twoje wpisy historyczne są niesamowite!! Dobra robota :-)

[siemankooo]

@pitersi: Dzięki! To wiele dla mnie znaczy :)