[asd2445]

Czemu jako NATO nie zestrzelimy takich myśliwców?
#wojna

[frutson]

@asd2445: bo rakieta by spadła chłopu na stodołę

[asd2445]

@frutson: Ale ruskie by myśliwce stracili to dobry deal

[ordynarny_cham]

@asd2445: Miga31 trzeba najpierw dogonić, on się rozpędza co prawie 3 mach, teraz zobacz jak szybko lata F16 czy F35

[asd2445]

@ordynarny_cham: czyli my w NATO nie mamy czym zwalczać ich migów? Trochę lipa 😂

[ordynarny_cham]

bez przesady, w erze nowoczesnych myśliwców dogfight

@weakar: Ale kto tu mówi o dogfight? xD Tu dopiero Mig31 by poległ. Chodzi o to że żeby nawet strzelić do tak szybkiego celu jak Mig31 to musisz być na odpowiednim pułapie i zbliżeniu, nie można walić z AMRAAM w warunkach pokoju - odpalona nad Estonią to go dopadnie dopiero gdzieś pod Leningradem (o ile w ogóle AMRAAM Mach4 - Mig31 Mach3) xD

[Aster1981]

@ordynarny_cham: bzdura, nikt nie bedzie ich gonil mysliwcami. Rakiety zostana odpalone gdy kiblokradzkie mysliwce beda w natowskiej przestrzeni powietrznej. A jak szczatki spadna na terenie Kacapii to nawet lepiej, nie bedzie ryzyka dla naszej ludnosci.

[asd2445]

@Aster1981: tylko z tego co czytałem to oni byli 18 min w naszej przestrzeni to by nie zdążyli wrócić

[ordynarny_cham]

bzdura, nikt nie bedzie ich gonil mysliwcami. Rakiety zostana odpalone gdy kiblokradzkie mysliwce beda w natowskiej przestrzeni powietrznej. A jak szczatki spadna na terenie Kacapii to nawet lepiej, nie bedzie ryzyka dla naszej ludnosci.

@Aster1981: Hehe AMRAAM Mach4, Mig31 Mach3, żeby w ogóle strzelić salwę w tak krótkim czasie trzeba mieć pułap i prędkość a nie scramble na lotnisku. W warunkach pokoju trafienie rosyjskiego samolotu nad rosją daje im legitymację

[Aster1981]

@ordynarny_cham: nie kpij, kiblokrady nie potrzebuja zadnej dodatkowej "legitymacji". Czas zestrzelic pare ich zlomow to sie naucza, gdzie takim parchom nie wolno wlatywac.

[weakar]

@ordynarny_cham: chcesz mi powiedzieć że NATO nie ma odpowiedzi na 50 letni myśliwiec?