[deletenomads]

@rumak: No jakby nie patrzeć, ludzie którzy skreślili obu/nikogo nie do końca rozumieją jak działają wybory xd Praktycznie nikt nie głosuje na kandydata z którym zgadza się w 100%. To jest sztuka kompromisu.

[rumak]

@deletenomads: Nie uważasz, że to typowa fałszywa dychotomia - to, że nie głosuję na „mniejsze zło”, nie znaczy, że nie ogarniam, jak działają wybory. Imo właśnie dlatego potrzebny jest ważny głos sprzeciwu + jakiś próg np. 51% = wybory nieważne i dyskwalifikacja obu kandydatów (to przykład). Kierując się filozofią mniejszego zła nigdy się nic nie zmieni, podoba Ci się aktualny stan rzeczy? To co teraz mamy to szczyt naszych możliwości

[rumak]

Poza tym, płacisz tym ludziom pensje. Jesteś ich pracodawcą. Przykład: czy jakbyś miał dużą firmę i dwóch bardzo słabych i skorumpowanych pracowników do wyboru na najwyższe stanowisko to wybrałbyś, któregoś z nich "bo tak" czy raczej poszukałbyś na rynku pracy innego (bo ci dwaj są zbyt słabi i skorumpowani)?

[deletenomads]

@rumak: Były dwie tury wyborów. Każdy może startować, co udowodnił chociażby Woch, Stanowski czy Maciak. Polacy wybrali. Jak sobie wyobrażasz "szukanie innego" w tym momencie? Niestety, nie ma kandydata który dogodziłby wszystkim, dlatego wszyscy musimy się zgodzić na pewne ustępstwa.

Gdybym miał do wyboru tylko i wyłącznie dwóch kiepskich kandydatów na kierownicze stanowisko, to wybrałbym jednego z nich, a nie uciekał od odpowiedzialności zostawiając to stanowisko nieobsadzone. Ale to oczywiście