Wpis z mikrobloga

@Aleksander_Newski: (#)

Te dwa stwierdzenia przewijają się bardzo często. A jest tego więcej.


Gugiel zaprowadził mnie do komentarza na onecie i posta na forum dyskusyjnym xD

Poza tym tylko idiota będzie z tych zarzutów wywodził, że gdzieś uważa się Hitlera za kapitalistycznego prawicowca. A zarzuty są oczywiście słuszne. Niemiecki wielki przemysł, szwajcarskie banki – wielki kapitał na III Rzeszy (dopóki istniała) raczej się pasł niż na niej tracił.
  • Odpowiedz
@Aleksander_Newski: (#)

Dziwne, bo obok istniało inne państwo zachowujące się niemal identycznie. Czy jego działania też był spowodowane chorobliwym nacjonalizmem? Czy może miały jakieś inne cechy wspólne?


Sugerujesz, że etatyzm, jako taki, ma w sobie nieodłączną tendencję do wynaturzania się w zbrodniczych ideologiach i stosowania przemocy na masową skalę? Czy to, że w ideologii i praktyce nazistów państwo było wobec gospodarki nadrzędne, obarcza lewicę?
  • Odpowiedz
@Aleksander_Newski: (#)

"Za Hitlera kapitalistom żadna krzywda się nie stała"


To jest ewentualnie kontrowersyjne, ale jeżeli rozumieć to tak, że z samego faktu bycia kapitalistą nikomu krzywda się nie stała, to owszem, trudno z tym polemizować. Kapitalista, jako potencjalnie bardziej użyteczny dla machiny państwa, mógł się cieszyć wręcz większymi przywilejami. Oczywiście – dopóki nie wystąpił przeciwko władzy. Ale ten warunek dotyczył wszystkich.
  • Odpowiedz
@Aleksander_Newski: (#)

Dodatkowo Hitler w żadnym wypadku nie zlikwidował związków zawodowych. Zlikwidował te, które mu nie pasowały [wszystkie niezależne od władzy, o dużym znaczeniu – f.] i na ich miejsce wprowadził jeden obowiązkowy dla wszystkich pracowników związek, Deutsche Arbeitsfron. [Pogrubienia moje – f.].


( ͡° ͜ʖ ͡°) Który klasyk socjalizmu postuluje istnieje jednego związku zawodowego, obowiązkowego i podporządkowanego władzy, jednocześnie będąc za zakazem dobrowolnego zrzeszania się
  • Odpowiedz
Czy to, że w ideologii i praktyce nazistów państwo było wobec gospodarki nadrzędne, obarcza lewicę?


@fantomasas: Tak. Przecież Narodowo-Socjalistyczna Partia Robotnicza Niemiec była partią lewicową.

Który klasyk socjalizmu postuluje istnieje jednego związku zawodowego, obowiązkowego i podporządkowanego władzy, jednocześnie będąc za zakazem dobrowolnego zrzeszania się
  • Odpowiedz
@ibilon: (#) Bym cię odesłał na nauki do Proroka, ale zbanowany xD

„Tego, że Hitler był socjalistą nie używam przecież do ataku na socjalistów. Ten cytat wpisuje się w dyskusję odnośnie tego czy Hitler był socjalistą czy nie. Rozstrzygnięcie tego w żaden sposób nie wartościuje całego socjalizmu” (#).
  • Odpowiedz
Poza tym tylko idiota będzie z tych zarzutów wywodził, że gdzieś uważa się Hitlera za kapitalistycznego prawicowca. A zarzuty są oczywiście słuszne.


@fantomasas: Czyli najpierw stwierdzasz, że przeczytałeś właśnie taką opinię, a potem, że jednak tylko idiota może uważać, że takie istnieją. Następnie, że takie zarzuty są słuszne. Nie mam pytań.

wielki kapitał na III Rzeszy (dopóki istniała) raczej się pasł niż na niej
  • Odpowiedz
@Aleksander_Newski: (#)

Czyli najpierw stwierdzasz, że przeczytałeś właśnie taką opinię, a potem, że jednak tylko idiota może uważać, że takie istnieją. Następnie, że takie zarzuty są słuszne. Nie mam pytań.


Przeczytałem w internecie komentarze, które przywołujesz. Uważam, że nie są żadnym dowodem na to, że powszechne jest twierdzenie o Hitlerze – kapitalistycznym prawicowcu (same tego twierdzenia nie zawierają). Abstrahując od tego, z przywołanymi komentarzami ogólnie się
  • Odpowiedz