[nadzorca_polek_i_polakow]

W badaniu, w którym ludzie mieli do wyboru zwiększenie własnych zarobków dwukrotnie przy niezwiększaniu zarobków całej ludzkości, albo zwiększenie własnych zarobków dziesięciokrotnie przy zwiększeniu zarobków ludzkości dwudziestrokrotnie, 7 na 10 osób wybrało to pierwsze. To są ludzie, którzy inwestują w kawalerki polskie i którym pax bitcoinica odbierze cały kapitał, przekazując go w zamian sprawiedliwym.

#bitcoin #kryptowaluty #nieruchomosci #ekonomia #status

[rav2]

@nadzorca_polek_i_polakow: No źle wybrali? Przecież ludzie instynktownie czuli że to drugie de facto zmniejszy ich zarobki dwukrotnie względem reszty społeczeństwa.

[szwondel]

@nadzorca_polek_i_polakow: za oznacza zwiekszenie zarobkow w tym badaniu? w aktualnej ekonomii w pierwszym przypadku kupisz taniej mieszkanie, w drugim kupisz taniej ajfona o 5% ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sezonowiec1]

@nadzorca_polek_i_polakow: opcja nr 2 to przecież zmniejszenie swoich zarobków, i brak zwiększenia ich u innych (jeżeli chodzi o wartość), jeżeli nie idzie za tym produktywność, efektywność, liczba wytworzonych dóbr itp.

[macan]

@nadzorca_polek_i_polakow: też bym wybrał to pierwsze i każdy myslacy zrobiłby to samo. Jeśli każdy zarabiałby 20x tyle, a ja 10x tyle, to bym kur*a zbiednial

Inflacja była niedawno na poziomie 17% i dalej się ludzie nie nauczyli co oznacza zwiększanie pensji i cen jednocześnie.

Pax bitcoina xd Ty się najpierw doedukuj z ekonomii

[niegwynebleid]

@nadzorca_polek_i_polakow: w drugiej opcji inflacja zeżarłaby pusty wzrost zarobków, przez co koleś byłby de facto biedniejszy
więc 7/10 instynktownie wie, że lepiej robić na siebie, bo społeczeństwo ciągnie cię w dół.

[majkel88]

@nadzorca_polek_i_polakow: przeciez powiedzieli jak najbardziej dobrze. Efekt zwiekszania kasy dla calego spoleczenstwa masz obecnie w nieruchomosciach w Polsce - wykresy cenowe mieszkan od 2015 polecam obejrzec ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wygryw50k]

@nadzorca_polek_i_polakow przecież to logiczne, że wybranie opcji drugiej nie obyło by się bez konsekwencji i wzrostów cen, wybór między zwiększeniem a zmniejszeniem siły nabywczej dwukrotnie

[macan]

@nadzorca_polek_i_polakow: nie ogarniasz totalnych podstaw jakimi jest prawo popytu i podaży. To, że walnąłeś taką gafę nie jest wielkim problemem, ale to, że nie rozumiesz jak wielka to była gafa, brniesz w nią i jeszcze inwestujesz pieniądze kompletnie nie rozumiejąc jak działa ekonomia, to juz jest zatrważające.

[Czekolatka]

@nadzorca_polek_i_polakow zrobiłeś kolego z siebie debila tutaj publicznie na tagu.

[macan]

@nadzorca_polek_i_polakow: zwiększając podaż pieniądza na rynku automatycznie zwiększysz popyt na produkty i usługi, a to z kolei zwiekszy cenę każdego produktu i uslugi, na które ludzie będą wydawali pieniądze, doprowadzisz do inflacji i tym samym nie zwiększysz realnych zarobków.

Przecież to jest podstawa podstaw. Samo założenie, że WSZYSCY zarabiają 20x więcej i nie wpływa to na gospodarkę jest błędne i nierealne. Bogacić się zawsze możesz kosztem czegoś, lub kogoś. Ekonomia

[koko_jumbo_i_do_przodu]

@nadzorca_polek_i_polakow Nie trzeba byc ekonomista, wystarczy skończyć podstawówkę.

Mam nawet lepszy pomysł. Niech rząd po prostu każdemu wydrukuje 100mln i wszyscy będą bogaci. A nie czekaj, to ten sam pomysł.

[macan]

@nadzorca_polek_i_polakow: co więcej, nawet jakbyś zabrał bogatym majątek i dozdystrybuowalbys go po równo wśród ludzi, to on i tak wróci do jednostek. Wiesz dlaczego? Przez to, że większość, tak jak Ty, nie ogarnia tego, co właśnie napisałem. To się nazywa zasada Pareto.

[kamil-wasniewski]

@nadzorca_polek_i_polakow: Podobno Rosyjscy naukowcy odkryli, że Bitcoin pochłania tyle energi, że *tu cytat* "Ja p------e".

[Dawul]

@nadzorca_polek_i_polakow: podejrzewam, ze Ty cieszylbys sie bardziej z zysku nominalnego inwestycji w wysokosci 100%, podczas gdy inflacja wynosilaby 200%, niz z zysku w wysokosci 3% gdy inflacja wynosilaby 2% ( ͡° ͜ʖ ͡°)