Wpis z mikrobloga

@miki4ever mazurek ma o tyle rację, że PiS zawsze zachowywał pozory działania w zgodzie z konstytucją. Tworzyli sobie obejścia, co było proste, biorąc pod uwagę, że mieli swojego prezydenta i swój TK (którego demontaż zaczęła, przypominam, Platforma). Za to Tusk otwarcie zapowiedział, że będziemy łamać konstytucję, bo tak trzeba i co nam zrobicie? Rezultat ten sam, ale trudno dziwić się, że pisowcy będą wykorzystywać taką narrację.
  • Odpowiedz
@miki4ever dobra, dobra. Wypowiedź o demokracji walczącej i sugerowanie, że to się nie będzie podobać autorytetom prawnym (oczywiście tym nieprawomyślnym), jest jednoznaczna. Zresztą ekipa Tuska ma w głębokim poszanowaniu ład prawny od zawsze. Zwykle tylko ukrywa się z tym lepiej niż PiS, ale poziom wyborców KO spadł tak drastycznie, że pragną krwi, więc Donald im musi urządzić krwawą jatkę, żeby byli zadowoleni. PO jest takim samym przekleństwem dla Polski jak PiS.
  • Odpowiedz
@camelinthejungle: pozory czego? XD typy wielokrotnie złamały trójpodział władzy, prezesi najwyższych instytucji w państwie to koledzy ministrów, premierów i prezydenta, Duda wielokrotnie podpisywał nielegalne ustawy, szydło nie publikowała wyroków TK, które jej się nie podobały, manowska ręcznie steruje SN, żeby było po pisowemu, tak samo ta suka od ziobry, a ty na to wszystko uważasz, że zachowywali jakiekolwiek pozory? XDDDDD
  • Odpowiedz
@maximilianan tak, przegłosowywali sobie swoje ustawy, a Duda je podpisywał. O tym, czy one są legalne czy nie, nie decydują wykopki czy Matczak na Twitterze, tylko TK, przy którym zaczęła kombinować PO, a skończył kombinować PiS. W rezultacie TK stał się wydmuszką obsadzaną z klucza partyjnego, podobnie jak SN.

To nie usprawiedliwia w żaden sposób Tuska. Wokół wymiaru sprawiedliwości potrzebne jest dogadanie się wszystkich sił i restart najważniejszych instytucji plus reforma,
  • Odpowiedz
@camelinthejungle: chyba sobie żartujesz, że "zgodnie z prawem" oznacza "napiszę sobie ustawę sprzeczną z konstytucją, prezydent ją podpisze, wyśle do mojego tk, który uzna, że jest git". Na tej samej zasadzie mogą zrobić ustawę, która nakazuje gwałcenie ciebie co drugi dzień i to będzie ok, bo rezydent podpisał. Tak samo sędziowie - jeśli prezydent mianuje na sędziego żula spod żabki to nie znaczy, że ten żul jest sędzią.

Aha, te
  • Odpowiedz
@maximilianan nigdzie nie napisałem, że było to zgodne z prawem. Napisałem, że stwarzali pozory zgodności z prawem.
@WieszakKrzak gardzę Mazurkiem za brak obiektywizmu i jego bierność wobec machlojek pisu. Gardzę też Tuskiem, którego jedynym celem jest wzięcie i utrzymanie władzy, a przy okazji zrobienie dobrze grupom interesów.
  • Odpowiedz
@maximilianan nie bronię pisu. Łamali prawo i powinni być wzięci za dupę. Ale nie na zasadzie politycznego spektaklu i zemsty, byle wyborcy się cieszyli, tylko zgodnie z prawem. Tak samo naprawa systemu prawnego poprzez wysranie się na system prawny nie doprowadzi do niczego poza jego dalszą degradacją ().
Problemem jest to, że Tusk znalazł paliwo polityczne w postaci rozliczeń i wie, że dzięki grzaniu tematu nie musi
  • Odpowiedz
@miki4ever: smutna prawda jest taka, że PiS z jednej strony zachowywał się jakby nigdy miał władzy nie stracić i był bezczelny, z drugiej strony zabezpieczył się na wypadek jej utraty tym, że nie da się posprzątać gowna które zostawili nie powodując smrodu - alternatywą jest czekanie aż kadencję miną itp, co znowu spowoduje niechęć ludzi bo „nic nie robią”
Teraz całe prawactwo które wcześniej srało na środku pokoju krzyczy że
  • Odpowiedz
Łamali prawo i powinni być wzięci za dupę. Ale nie na zasadzie politycznego spektaklu i zemsty, byle wyborcy się cieszyli, tylko zgodnie z prawem


@camelinthejungle: Łamali prawo zgodnie z prawem XD
  • Odpowiedz
@henry-jest: nie, nie mija się

to wy na siłę próbujecie w złej wierze interpretować słowa Tuska tak aby wam pasowało pod narrację

Tusk powiedział, że będzie korzystał z furtek, nieścisłości, luk w prawie(jakkolwiek by to nie nazwać) i że niektórzy prawnicy będą na to kręcić nosem
tak samo jak zrobił w sprawie wycofania podpisu - znaleźli jakiś przepis i próbują to sprzedać Sądowi. może nie mają racji i Sąd to uwali ale nie uprawnia to do twierdzenia, że Tusk zapowiedział świadome
  • Odpowiedz