@uncle_freddie: przecież tam nie dość, że nie było symulki to jeszcze druga piłka. Toż to kryminał. Nawet jakby była symulka to przez drugą piłkę powinien przerwać grę i anulować kartkę...

@uncle_freddie: absurd

@uncle_freddie: Druga żółta*

@uncle_freddie: przecież tam była druga piłka xD Laguna nie powinien wcześniej gwizdnąć i po prostu przerwać gry?

@uncle_freddie zatem sędzia pokazać powinien żółtą kartkę i następnie czerwoną. Pokazał od razu czerwoną, zatem jest to bezpośrednia czerwona kartka.

@typiczna_autentykacja kolejny xD przecież widać że sędzia idzie z żółtą kartką w ręce, później realizator zrobił zbliżenie na Ortiza i nie było widać kiedy sędzia mu pokazuje tą żółtą, a jak sędzia jest już w kadrze to pokazuje już czerwień, do tego komentatorzy nie ogarneli że gość będąc na ławce miał już żółtą i przekręcili sytuację tak że niby bezpośrednie czerwo i przez to cała afera

@oran: w każdym razie czerwonej też nie powinno być przez tą piłkę. A i jeszcze var powinien był zainterweniować z powodu tych dwóch błędów, czyli nie przerwania przy dwóch piłkach na boisku i z racji braku symulki, jako że akcja była w polu karnym i możnaby było sprawdzać karnego, gdyby nie ta druga piłka.

W skrócie i sędzia główny i var zawalili całkowicie i powinni mieć co najmniej ponowne szkolenie.

@r4x4: jakby był faul 100% nie wiem, jakby mu łopatą w plecy z-----ł to by nie było karnego bo piłka na boisku i wracamy do poprzedniej akcji, rzut sędziowski.

@hahaha322: no ok. Ja całego meczu nie oglądałem więc kiedy załapał pierwszą żółtą?

@4pietrowydrapaczchmur zanim wszedł na boisko

@hahaha322: ale kiedy?

@4pietrowydrapaczchmur w 117 minucie wg flashscore

@uncle_freddie: obejrzałem skrót i widzę, że z tym sędzią coś mocno nieteges