Wpis z mikrobloga

@karpiniusz:
czy to spełnia te przesłanki?

256 § 1 Kodeksu karnego głosi: kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
  • Odpowiedz
, ale my poprawnie politycznie postrzegamy ją po swojemu.


@nie_zgadzam_sie: No też nie do końca- bo my zdajemy sobie sprawę co zrobił np. Bury i tego nikt nie chwali itd. Ukraińcy będą bronić Bandery i Wołynia i powiedzą, że to była naturalna reakcja i każdy by tak zrobił. Przepracowali swoją historię gorzej niż my. Dochodzi do tego, że nawet gesty pojednania i filmy jak Sad Dziadka (współprodukowany przez Ukraiński Instytut
  • Odpowiedz
Ale to chyba normalne. Dla nich Bandera to bohater, znają go z zupełnie innej strony niż my. Tak jak nasza historia też nie jest do końca czarno-biała na arenie międzynarodowej, ale my poprawnie politycznie postrzegamy ją po swojemu. Każdy kraj ta ma.


@nie_zgadzam_sie: przypominam ze na terenie polski symbol upa czy bandery ma taki sam staus jak sierp i mlot i swastyka. nie mozna publicznie pokazywac tych symboli. a co
  • Odpowiedz
@karpiniusz: To może spróbuj mu wytłumaczyć kim był Bandera albo podeślij mu jakieś materiały. Wielu Ukraińców nie ma pojęcia o tym co się stało na Wołyniu, jeśli rzeczywiście jest spoko gościem to pewnie zmieni
  • Odpowiedz
@karpiniusz

Tak jak napisał @RAAAKEZ, na Ukrainie nie uczy się o zbrodniach Bandery albo całkowicie się je relatywizuje i usprawiedliwia. Przecież nawet na wykopie latało jak wygląda ukraińska Wikipedia o Wołyniu (lekko mówić jest zakłamana). Jeśli jesteś przeciętnym saszką bez zainteresowań historycznych to może do ciebie nie dotrzeć prawda. Oby tak było z twoim znajomym
  • Odpowiedz
@mvmxks:

nie, ale na przykład rozpoczęto akcje prześladowań Ukraińców wskutek rozkazu Piłsudskiego, do tego jest duża szansa ze gdyby nie imperializm AK to nie dość ze udałoby się uniknąć ludobójstwa to Lwów byłby na terytorium polskim.

To, że wszyscy Polacy naturalnie widzieli Lwów w granicach Polski, ani nie jest imperializmem, ani nie jest też powodem do dokonania takich mordów. Nie miało by to wpływu na ostateczne ułożenie granic, choć skąd oni mogli by to wiedzieć. OUN-B/UPA i ich przywódcy zapowiadali chęć pozbycia się mniejszości z własnych terenów dużo wcześniej, jednym z twórców takiej ideologi był właśnie Bandera.

W gwoli ścisłości to bandera nie wydał żadnego rozkazu, bo był wtedy więźniem w
  • Odpowiedz
@lycaon_pictus: przecież to strona ukraińska postulowała Lwów w granicach polskich.
Nikt nie pisze, ze byl jakikolwiek pretekst ani nie usprawiedliwia tych zbrodni, raczej chce pokazać, ze chcąc osiągnąć porozumienie nie ma co ustawiać sobie na profilowe Piłsudskiego, a rozmawiać.

Co do granic z II RP tak, tutaj masz racjęz mój blad.
  • Odpowiedz