Wpis z mikrobloga

@WielkiNos w sumie twoje tłumaczenie opierające się na różnicy w prędkościach jest w tej sytuacji tak samo durne jak komentarz tego typa. Na tak małej odległości różnica w prędkościach nie robi zauważalnej różnicy.
  • Odpowiedz
to dlaczego tego nie poruszasz we wpisie tylko podajesz jakieś idiotyczne wyjaśnienie związanie z różnicą prędkości?


@siekieromotyka: Bo ten wpis to taka kwintesencja wykopu, walka lewaków i prawaków na co raz to głupsze argumenty.
  • Odpowiedz
Jaka jest różnica czasu na dystansie 150 m między dźwiękiem a pociskiem?


@siekieromotyka: czas przelotu dla kuli (wg danych z posta OPa) to 0,15s, a dźwięk potrzebował 0,41(6)s, czyli różnica wynosi ~0,27s
  • Odpowiedz
Czyli pocisk doleci do celu około 3 razy szybciej niż usłyszymy dźwięk wystrzału.


@WielkiNos: Fajny jest efekt jak strzela sie na 300 m i dalej do stalowego celu, i widac jak cel sie majta a dopiero po chwili slychac brzdek.
  • Odpowiedz
  • 0
@WielkiNos Istnieje też amunicja poddźwiękowa. Do KARABINKA AR-15 jest dostępna.
Karabinek to nie karabin. Wannabe prawak powinien znać podstawy klasyfikacji broni.
  • Odpowiedz
@WielkiNos: a co mają poglądy polityczne do nieznajomości podstaw fizyki i #!$%@? ego? Cała dolina krzemowa to lewacy, ich też masz za durniów?
  • Odpowiedz