[Franek_z_fabryki_firanek]

#polityka #mentzen #konfederacja
Chwilę przed napisaniem wpisu, w gorących 24h, na pierwszej stronie jest 5 wpisów cisnących po Konfederacji i/lub Mentzenie w kwestii głosowania nad uchyleniem immunitetu Wosia. Cóż, taki jest poziom politycznego mirko, gdzie u niektórych (a może większości) uczestników dzisiejszej imprezy nastąpiła nieodwracalne upośledzenie logicznego myślenia.
Instytucja immunitetu. Czy powinna mieć miejsce w porządku prawnym? Moim zdaniem - nie. Czy jest obecna? Tak. Tymczasem mamy do czynienia z zabawą, w której założenia mechanizmu są mielone przez aktualnie panującą większość sejmową, podczas gdy wykopki klaszczą uszami

[Filipterka25]

@Franek_z_fabryki_firanek: To czemu nie mianoby uchylić immunitetu Wosiowi?

[zobq]

@Franek_z_fabryki_firanek:

Instytucja immunitetu. Czy powinna mieć miejsce w porządku prawnym? Moim zdaniem - nie.

Z immunitetem jest tak, że gdy będzie naprawdę potrzebny, to już prawdopodobnie nie będzie możliwe przywrócenie takiego narzędzia.
Jakkolwiek obecnie to fikcja - zwykła większość może wyłączać immunitet każdemu opozycjoniście.

[xfin]

Tymczasem mamy do czynienia z zabawą, w której założenia mechanizmu są mielone przez aktualnie panującą większość sejmową

@Franek_z_fabryki_firanek: ale przecież jednym z "założeń mechanizmu" jest właśnie możliwość uchylenia immunitetu przez większość sejmową ¯\(ツ)/¯

O co zatem pretensje?

[Franek_z_fabryki_firanek]

@Filipterka25: Bo wtedy immunitet nie jest immunitetem. Jeżeli już chcemy się w to bawić - jak wspomniałem, jestem przeciw - bądźmy konsekwentni i skoro dajemy parasol ochronny określonym grupom urzędnikom, to niech on faktycznie będzie. Inaczej mam absurd połączony z burdelem.

[gorzki99]

@Franek_z_fabryki_firanek: Uchylenie immunitetu to nie orzeczenie winy. Po to sie uchyla immunitet zeby SAD mogl orzec wine badz niewinnosc.

A co do rzadzacej wiekszosci... masz altzheimera? Zapomniales co pis robilo jak mialo wiekszosc? ZDEWASTOWALO polki system prawny.

I pa tera - wtedy mialo wiekszosc pis. Czyli wina lezy calkowicie po stronie pisu. Teraz wiekszosc ma koalicja. Czyli ktos sie musial dogadac zeby miec wiekszoc. Wiec jakby na to nie patrzec

[Franek_z_fabryki_firanek]

@xfin: I jest to legalne i zgodne z prawem, jednocześnie będąc zaprzeczeniem istoty immunitetu

[zobq]

@gorzki99: @xfin Ale przed czym ma chronić immunitet?

[Filipterka25]

@Franek_z_fabryki_firanek: Ale wiesz o tym, że ten mechanizm uchylania działa od kilkudziesięciu lat?

Wtedy, rozumiem, nie przeszkadzał bo nie macano konfedepisu?

[Franek_z_fabryki_firanek]

@Filipterka25: No widzisz, do tego właśnie nawiązałem w pierwotnym wpisie, czyli postrzeganie problemu przez pryzmat opcji politycznej w tle.
Wyraźnie zaznaczam, że uchylanie immunitetu, to rozwiązanie sprzeczne z istotą immunitetu i nie ma znaczenia kto, komu i za co ten immunitet znosi, bo nie ma to żadnego znaczenia w temacie

[gorzki99]

Ale przed czym ma chronić immunitet?

@zobq: Przed bezpodstawnym oskarzeniem przeciwnika politycznego. Chroni przed tym ze jeden jasiu przyjdzie do prokuratury i powie ze ta ma scigac jego przeciwnika bo tak.

Nie powinien (a chroni) przed ukaraniem za na przyklad wykrocznia drogowe.

Po to jest mechanizm uchylania ze koles nie stanie przed sadem dlatego ze jeden jasiu se tak wymyslil. Na to musi sie zgodzic 231 "jasiow"

[Filipterka25]

Wyraźnie zaznaczam, że uchylanie immunitetu, to rozwiązanie sprzeczne z istotą immunitetu i nie ma znaczenia kto, komu i za co ten immunitet znosi, bo nie ma to żadnego znaczenia w temacie

@Franek_z_fabryki_firanek: No więc czemu konfedepis nie próbował skasować możliwości uchylenia immunitetu?

[Patioxd]

@Franek_z_fabryki_firanek: nie ma to jak świat w którym żadnemu politykowi nic nie grozi i mogą literalnie rozjechać tłum ludzi autem bo mają immunited i pozdro

[hikashi]

Chwilę przed napisaniem wpisu, w gorących 24h, na pierwszej stronie jest 5 wpisów cisnących

@Franek_z_fabryki_firanek: jak dobrze mieć poblokowane gównotagi i mieć święty spokój (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[zobq]

@zobq: Przed bezpodstawnym oskarzeniem przeciwnika politycznego. Chroni przed tym ze jeden jasiu przyjdzie do prokuratury i powie ze ta ma scigac jego przeciwnika bo tak.

@gorzki99: przecież prokuratura jest w ręku rządzących.
Do zdjęcia immunitetu wystarczy głos większości - a więc rządzących.

[gorzki99]

Do zdjęcia immunitetu wystarczy głos większości - a więc rządzących.

@zobq: Nie zrozumiales.

Za czasow pisu bylo

[zobq]

@zobq: Nie zrozumiales.

@gorzki99: to ty nie zrozumiałeś, odnosisz się do konkretnych sytuacji w przeszłości i teraz.
Ja odnoszę się do ułomności mechanizmu immunitetu.

Sam zresztą przytaczasz PiS na potwierdzenie ułomności mechanizmu.

[gorzki99]

Ja odnoszę się do ułomności mechanizmu immunitetu.

@zobq: Bo go nie rozumiesz. Sam mechanizm jest przydatny. To ze nie zawsze (a raczej zazwyczaj) zle wykorzystywany nie oznacza ze sam w sobie jest zly.

Cos jak noz. Noz jest przydatny zeby zrobic se obiad. Ale czasem jest zle wykorzystywany.

Immunitet jest miedzy innymi po to zeby policja nie mogla zapuszkowac posla ktory wystepuje w imieniu obywateli. Cos na wzor kapitana na

[zobq]

Immunitet jest miedzy innymi po to zeby policja nie mogla zapuszkowac posla ktory wystepuje w imieniu obywateli.

@gorzki99: oczywiście, że może, jeśli policja będzie odpowiednio zdeterminowana:

Poseł lub senator nie może być zatrzymany lub aresztowany bez zgody Sejmu lub Senatu, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa i jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania.

Porównanie do noża jest bez sensu. W teorii immunitet

[gorzki99]

@zobq: Sam przepis jest debilny:

i jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania.

Posel jest raczej postacia znana. Nie ma opcji ze rozmyje sie we mgle. jesli zatrzymali, spisali to wiedza gdzie

[zobq]

I to jest to co staram ci sie uswiadomic od poczatku. Jak to ladnie nazwales...laska rzadzacych.

@gorzki99: no, to dzięki, że mi uświadamiasz to co pisałem od początku ʕ•ᴥ•ʔ
Miłego weekendu.