Aktywne Wpisy
![PieknyWojciechPostrachDziewic](https://wykop.pl/cdn/c0834752/d856dc8675b3ee7fc1c22de8729b5e7cc13eaeea7e1f13213efdcf862c6f69be,q60.jpg)
Zmarła mi bardzo bliska osoba, macie jakieś gierki fabularne w które można się wciągnąć w historię aby się wyłączyć? Raczej nic wesołego i raczej nie coś o czym słyszał każdy normik. ( ͡° ʖ̯ ͡°) przeszedłem ostatnio wszystkie gry Quantic Dream (Heavy Rain,
Detroit: Become Human, Beyond: Two Souls)
#steam #gry #steamdeck
Detroit: Become Human, Beyond: Two Souls)
#steam #gry #steamdeck
![tosi3k](https://wykop.pl/cdn/c3397992/tosi3k_1,q60.jpg)
tosi3k +15
A co jakbyśmy zrobili zbiórkę na ogromny banner w Warszawie, który informowałby czym naprawdę jest ten program? @mickpl
Według mnie trzeba realnie zacząć działać i próbować przebić się do mainstreamu.
#nieruchomosci #kredyt0procent #kredyt2procent
Według mnie trzeba realnie zacząć działać i próbować przebić się do mainstreamu.
#nieruchomosci #kredyt0procent #kredyt2procent
Mamy na nagraniu motocykl, który zatrzymuje się w celu ustąpienia pierwszeństwa (według niego) rowerzyście na przejściu dla pieszych, rowerzysta nie może przejeżdżać przez przejście, za co grozi mandat, chyba 100zł jak dobrze pamiętam. Motocykl w takim razie zatrzymuje się bez uzasadnienia przed przejściem, z art.49 Ustawy o ruchu drogowym wynika, że nie można zatrzymywać się 10m przed przejściem, więc tu dla motocykla mandat tak samo jak dla rowerzysty. Ktoś może napisać, że nie można omijać pojazdu, gdy ten zatrzymał się przed pasami, to prawda, ale w ustawie wyraźnie jest napisane, że nie można omijać pojazdu, który zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa, więc mógł go ominąć, bo motocykl nie ustępował pierwszeństwa, bo rowerzysta pierwszeństwa nie miał. Więc podsumowując rowerzysta i motocyklista mandat. Jeden za przejazd przez przejście, a drugi za nieuzasadnione zatrzymanie bliżej niż 10m przed przejściem.
Okej, można powiedzieć, że nagrywający widział pieszego i dlatego się zatrzymał. Rozumiem, tylko że znowu wracając do ustawy wyraźnie jest napisane, że pieszy nabiera pierwszeństwa wchodząc na przejście, nie dochodząc do przejścia, nie stojąc przed przejściem, jeśli serio ludzie mają takie problemy, żeby odróżnić wyrazy, to sięgnijmy po słownik języka polskiego, no bo co będzie lepiej wiedziało co oznacza słowo ''wchodzić'' niż słownik języka polskiego? Otóż:
wejść — wchodzić
1. «przekroczyć granicę jakiegoś pomieszczenia lub obszaru»
2. «wspiąć się na coś»
3. «idąc, nadepnąć na coś nogą»
4. «przemieszczając się, zetknąć się z czymś lub kimś»
Więc czy pieszy tutaj miał pierwszeństwo i wchodził? No nie. Beka z ludzi, którzy mówią, że wchodzenie to proces i rozpoczyna się to w momencie zbliżania do przejścia ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale gdzie? 2 metry od przejścia? 2,5m? może 2,7m?
https://www.youtube.com/watch?v=XWj-fEkpmjM
#samochody #prawo #prawojazdy #ciekawostki #pytanie #motoryzacja
Jeśli
Wtargnięcie na przejście jest wtedy, gdy pojazd nie ma możliwości się zatrzymać przed przejściem - sucha definicja, w ustawie tego nie ma, przynajmniej nie spotkałem się z tym.
To nadal nie jest wchodzenie, ani według ustawy, ani według słownika języka polskiego. Chciałbym abyś mi przedstawiła prawnie dlaczego zbliżanie się do przejścia należy traktować jako wchodzenie. Pomijając jeden wyrok sądu, którym ludzie się zastawiają, gdzie taki wyrok nie zmienia zapisu ustawy, nie ma mocy ustawodawczej, ani nie jest zgodne z prostą definicją słowa
Po drugie, tak, wyrokami sądów możemy wspomóc się w interpretacji przepisów prawnych, dzieje się tak w każdej dziedzinie. I nadal nie mówię, że mi się to podoba, wskazałam Ci tylko, że wyroki są jakie są i to nie jeden, kiedyś sobie nad tym tematem trochę posiedziałam. Po trzecie nie zabraniam Ci tej interpretacji, miej ją sobie, spokojnie, o sądach wspominałam dlatego, abyś był świadomy klimatów orzecznictwa, ale widzę, że jesteś.
Co do wtargnięcia - z drugiej strony kierujący pojazdem ma obowiązek w pobliżu przejścia zachować szczególną ostrożność i zwolnić tak, by nie narazić na niebezpieczeństwo przechodzącego pieszego - stąd tak trudno o udowodnienie
Czy to, że był jeden taki wyrok oznacza, że trzeba pieszych wchodzących traktować inaczej, niż jest zapisane w ustawie? Nie. Wiele wyroków również padło na niekorzyść pieszych, tylko pewnie głośno się o tym nie mówi, bo po co. To już się tak nie klika w internecie. Wielu ludzi zarówno kierujący jak i piesi nie znają dobrze przepisów i potem robią się takie patologie na drogach jak w filmiku wyżej. Potem taki rowerzysta myśli, że ma pierwszeństwo, no i się zdziwi jak kiedyś wleci w nowe Porsche i uszkodzi zderzak i reflektor i do końca życia będzie spłacać, bo oc na rower nie ma. Albo weź się zapytaj pieszemu co to jest przejście sugerowane i kiedy na nim można przechodzić, też większość nawet o tym nie
@MaxWalonkoo: doczytaj cały przepis.
@MaxWalonkoo: ale co mam ci powiedzieć? Urwałeś przepis wybierając sobie tylko kawałek, który ci pasuje. Nie lubię takich zagrań. Przepisy stosuje się w całości, nie wybiórczo po kawałku zdania.
W opisywanej sytuacji zatrzymanie się wynikało z warunków drogowych więc było w pełni dopuszczalne - pieszy/rowerzysta oczekiwał przed przejściem dla pieszych.
Zatrzymanie nagrywającego nie wynikało z warunków lub przepisów ruchu drogowego.
Zatrzymanie wynikające z warunków lub przepisów ruchu drogowego to między innymi: zatrzymanie w korku, zatrzymanie przed sygnalizacją świetlną nadającą sygnał barwy czerwonej, zatrzymanie w celu umożliwienia wjechania na jezdnię autobusu w obszarze zabudowanym, jeśli autobus szkolny to też poza obszarem zabudowanym, ustąpienie pierwszeństwa pieszemu WCHODZĄCEMU na przejście, nie
Lol bez jaj. Rzucasz tu przepisami na lewo i prawo, sprytnie je ucinasz pod swoją tezę i ja mam cię jeszcze wyręczać? Kreujesz się na eksperta to powinieneś mieć te przepisy w małym palcu.
Wynikało.
Trzymam mocno kciuki za to byś kiedyś miał okazję przetestować swoją pokrętna argumentację w sądzie. Zaorasz ich.
ani pieszy ani rowerzysta nie ma pierwszeństwa.
Uważasz że moja argumentacja jest pokrętna? Jak nazwiesz kogoś dla kogo pieszy stojący jest wchodzącym. Idąc takim tokiem bezsensownego rozumowania pieszy stojący jest wchodzący i pieszy
źródło: IMG_7701
PobierzAle przepisy to jedna, a kultura na drodze to drugie. Tak jak wcześniej pisałem, że niektóre przepisy są bez sensu.