Wpis z mikrobloga

  • 1
@Chris_Karczynski: Zbiorkom powinien być finansowany z publicznych pieniędzy, bo jest 10x bardziej efektywny i społecznie pożyteczny niż alternatywa która też jest finansowana z publicznych pieniędzy, czyli samochody. I zanim zaczniesz jęczeć o opłacie paliwowej - to wciąż są grosze w stosunku do tego co idzie na utrzymanie wszystkich dróg w kraju. Nie mówiąc już o zajętej przestrzeni publicznej przez drogi i parkingi. Do tego w tym kraju darmowa autostrada i parking
  • Odpowiedz
@Chris_Karczynski Bo auta są po prostu wygodniejsze, to chyba logiczne. @Anien ci ładnie wytłumaczył zalety dotowania komunikacji a ty i tak brniesz w swoje.

Żory mają drugie największe zadłużenie per capita wśród miast na Śląsku.


Koszt obsługi komunikacji w Żorach wynosi 1% rocznego budżetu gminy, faktycznie sporo by to zmieniło.

Niby nic nie macie do zbiorkomu a jednak walczysz dzielnie xD Ciekawe co powiesz na darmowe autobusy Ikei, niektórych galerii handlowych, czy
  • Odpowiedz
Ciekawe co powiesz na darmowe autobusy Ikei, niektórych galerii handlowych, czy kiedyś Tesco - to też wg Ciebie komuna? 😅


@zielonka18: czemu jesteś taki ciemny? Czy darmowy autobus Ikei czy kiedyś Tesco był finansowany z podatków?
jak dla mnie to prywatna firma może zrobić wszystko darmowe, ale może też zrobić wszystko płatne. Co właściciel powinien móc decydować.
Skoro auta są bardziej wygodne to czemu finansować coś co jest niewygodne i klienci
  • Odpowiedz
  • 1
@Chris_Karczynski jak wpadnie ustawa od koalicji to będą przeciw, ich pogląd to bycie na opak, dla memów. Swoją wersję przedstawiali dla samej szopki, za każdym razem produkując bubel prawny.
  • Odpowiedz
@Chris_Karczynski Dostałeś piany na myśl o projekcie, który kosztuje mieszkańca jakieś 5zł na miesiąc i ułatwia ludziom życie, w mieście w którym sam nawet nie płacisz podatków xD
A wiesz, że niektóre inwestycje też oferują darmowe shuttle-busy? Pewnie byś krzyczał że chcesz obniżenia czynszu jakbyś się do takiej wprowadził, bo przecież nie korzystasz, a płacisz :D

Jeszcze może zapostuluj o wyłączenie przydrożnych latarni w nocy, bo niepotrzebnie prąd marnują a ty i
  • Odpowiedz
@Anien:

alternatywa która też jest finansowana z publicznych pieniędzy, czyli samochody. I zanim zaczniesz jęczeć o opłacie paliwowej - to wciąż są grosze w stosunku do tego co idzie na utrzymanie wszystkich dróg w kraju.


Kocham to #!$%@?. Żeby nie było, jestem ogólnie zwolennikiem zbiorkomu w postaci metra czy KDP, ale to jest takie #!$%@? głupot, że muszę się uaktywnić (w robocie nudno).

Jak zsumujesz akcyzę, opłatę paliwową, akcyzę od samochodów
  • Odpowiedz
dlatego #!$%@?ą się do buspasow i innych udogodnień dla alternatywnych form transportu


@tomekruslan: no tak, buspasy sa super, do Wroclawia zapraszam.
Konfa nie ma problemow z buspasem bo im sie nudzi tylko dlatego, ze tworza one jeszcze wieksze korki w miescie.
Nie da sie jezdzic zbiorkomem dopoki on nie bedzie jezdzil chociaz mniej wiecej zgodnie z rozkladem wiec mozemy dodac jeszcze wiecej buspasow, spowodowac jeszcze wieksze korki, a ludzie i tak
  • Odpowiedz
  • 0
@Janusz_Jubicz: Ruch samochodów jest w olbrzymi sposób dofinansowywany. Darmowe publiczne parkingi, gdzie nie chodzi tu tylko o koszt położenia kostki pod parking, ale po prostu zajęcia przestrzeni publicznej. Gigantyczne szkody zdrowotne dla ludzi, za które płacą podatnicy nfz, a nie kierowcy. Poza tym liczenie VAT od paliwa to manipulacja, bo VAT trafia do budżetu centralnego i jest wydawany na cokolwiek. To tak jakby dofinansowywanie sieci telekomórkowej nie nazywać dofinansowaniem, bo w
  • Odpowiedz
@Anien:

Ruch samochodów jest w olbrzymi sposób dofinansowywany. Darmowe publiczne parkingi,

Zdecyduj się, ruch czy infrastruktura. Ponadto parkowanie (nawet w pasie drogowym drogi publicznej) w wielu miejscach jest płatne (wszystkie SPPN), co jest akurat pewną niesprawiedliwością.

Ruch dofinansowywany jest w zasadzie tylko w zakresie dopłat do prądu dla elektryków (ale to bardzo niewielki udział pojazdów) oraz częściowo przez utrzymywanie niskiego, trwałego kosztu badania okresowego (zasadniczo nierentowne), ale to są jakieś grosze.
  • Odpowiedz
  • 0
ale konfa w swoim programie chciała tylko zabrać socjal Ukraińcom, nie było innego punktu dotyczącego socjalu w ich programie do sejmu 2023. To są grosze.


@d_garm: Łżesz. Postulowali choćby likwidację 13 i 14 emerytury.
  • Odpowiedz