[KonwersatorZabytkow]

#programowanie #heheszki

[biauekWladcaJajek]

@Krolik: otóż nie, są tablicami.

@Hauleth: ojj tam, nie musisz się zaraz chwalić że assemblera umiesz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

masz osobny operator na konkatenację zamiast +

@Hauleth: w idealnym świecie allokujesz tyle miejsca że wystarczy na oba stringi i kopiujesz je osobno :D

[Hauleth]

@biauekWladcaJajek: Nah, kompilator powinien tutaj sam to ogarnąć i zastąpić całe to wywołanie jednym wypisaniem na ekran bez potrzeby alokowania czegokolwiek czy nawet parsowania szablonu w printf.

[biauekWladcaJajek]

@Hauleth: mordo, ale kompilator (jak sama nazwa wskazuje) jest od kompilowania kodu, a nie od pisania go za ciebie. Jak chcesz język dla dzieci to możesz pisać w php czy innym pythonie.

[Hauleth]

@biauekWladcaJajek: kompilator jest od kompilowania, ale dalej kompilacja to też znajdowanie optymalizacji w kodzie. Przy czym C też ssie, bo nie oddaje tego jak pracuje współczesny komputer.

[Benzen]

pisałem w nim jak jeszcze na chleb mówiłeś "bep"

jeśli ktoś ma komukolwiek coś tutaj tłumaczyć to tylko ja tobie :)

@biauekWladcaJajek: Widzę, że argumentum ad personam bardzo szybko zakończył tę dyskusję ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Krolik]

@Hauleth: akurat w C to jest semantycznie dokładnie to samo. Tablica to jest po prostu zwykły wskaźnik na jej pierwszy element, a zapis tablicowy z nawiasami to zwykły lukier składniowy. Wiesz że możesz napisać 1[str] i to oznacza drugi element tablicy wskazywanej przez str?

[Hauleth]

Tablica to jest po prostu zwykły wskaźnik na jej pierwszy element

@Krolik: No właśnie nie. Tablica może być automatycznie rzutowana na wskaźnik, ale sama z siebie wskaźnikiem nie jest. Sprawdź sobie sizeof("") vs sizeof(char *) i zobacz różnicę.

Wiesz że możesz napisać 1[str] i to oznacza drugi element tablicy wskazywanej przez str?

Wiem, ale to nie zmienia faktu wspomnianego powyżej.