Wpis z mikrobloga

✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Zastanawiam się czy serio wierzycie że pomoc NATO w przypadku agresji na nasz kraj będzie natychmiastowa i bezwzględna? Czy serio wierzycie że żołnierz amerykański będzie walczył o nasze granice? Szczególnie wtedy gdy to właśnie Trump dojdzie do władzy? Nie jestem ruską onucą, Rosji nienawidzę z całego serca ale staram się podejść racjonalnie i ostudzić emocje, a może dowiedzieć się skąd taka pewność u wykopowiczów co do tego jak zachowa się NATO? Historia już raz pokazała że nie mamy co liczyć na sojuszników i jesteśmy sami, a czy historia to nie najwieksza nauczycielka?
#wojna #rosja#ukraina #polska



· Akcje: Odpowiedz anonimowo · Więcej szczegółów
· Zaakceptował: digitallord
· Autor wpisu pozostał anonimowy dzięki Mirko Anonim

  • 19
  • Odpowiedz
@mirko_anonim: mijaja miesiące i lata, a ruska propaganda dalej patrzy na NATO przez swój pryzmat i wciska teorie według których każdy sojusz świata jest wart tyle co ich CSTO

NATO miało już się wycofać z Polski w grudniu 21. Miało nie pomóc Ukrainie. Miało się rozpaść po wetach Turcji czy Węgier.
  • Odpowiedz
@mirko_anonim: Przecież oni na nas kasę robią, jesteśmy ich strefą wpływów. Opłaca się im bronić miejsca w którym zarabiają taką kasę..serio myślisz, że mieliby nas bronić dla idei? XD
  • Odpowiedz
@mirko_anonim: Ja to mam bekę że ludzie myślą że po prostu ktoś wjedzie do Polski xD Wojska przy granicy na Ukrainie ustawiały się miesiącami i było o tym wiadomo od dawna bo jest wywiad satelitarny, wystarczyłoby w ciągu tych miesięcy ściągnąć Z sprzętu i żołnierzy z innych Państw i myślisz że Rosja by Polskę zaatakowała? Atakując jednocześnie X narodów będących na terenie RP? Sam fakt takiej sytuacji odstrasza potencjalnego przeciwnika
  • Odpowiedz
Historia już raz pokazała że nie mamy co liczyć na sojuszników i jesteśmy sami, a czy historia to nie najwieksza nauczycielka?


@mirko_anonim: najczęstszym argumentem który pada w tej dyskusji to Wrzesień 39', polecam materiał, szczególnie w kontekście dzisiejszej sytuacji na świecie.

Po upadku Francji Wielka Brytania samotnie walczyła z Niemcami do czasu napaści na Związek R*dziecki. Hitler nie chciał się z nimi bić, a wojna ostatecznie doprowadziła do upadku Wielkiej
Nukashine - >Historia już raz pokazała że nie mamy co liczyć na sojuszników i jesteśm...
  • Odpowiedz
via mirko.proBOT
  • 0
Anonim (nie OP): Ale napisz sobie jak ty sobie wyobrażasz że nas zaatakują? przecież wysłać rakiety to jedno, a wysłać żołnierzy to drugie, żeby dostać się dużą grupom ludzi do polski to nie mają na to szans bo wszystko widać w internecie i na satelitach, to nie jest czas drugiej wojny światowej jak wam się wydaje że można było wszystkich oszukać, teraz pierdniesz i cały świat o tym może się dowiedzieć
  • Odpowiedz
via mirko.proBOT
  • 1
✨️ Autor wpisu (OP): @Grzesiok, w 39 sojusznicy nas zostawili. Dlaczego nie mamy w Polsce dwóch kontyngentów amerykańskich sił na stałe? Dlaczego nie mamy bomb jądrowych w ramach nuklear sharingu? Trump tym bardziej będzie stawiał na izolacjonizm i zajmie się problemami wewnętrznymi USA. Skąd się wzięła ta ruska propaganda że każdy przejaw sceptycyzmu jest tak odbierany? Ja sam w tym wpisie popełniłem literówkę i zamiast „ą” dałem „a” przez
  • Odpowiedz
@Nukashine: ten mit zdrady zachodu był pielęgnowany długo w czasach PRLu i mocno jest osadzony w społeczeństwie. Chodziło o pokazanie, że wszyscy zdradzili, tylko wujek Wania uratował polsze. I to dwa razy! Wpierw w 39, potem w 45. I niestety to dalej pokutuje. A same onuce bez land-lease nie zdołaliby uratować własnego kraju... Ale to też cicho-sza, Wania na klatę to by Godzillę wziął, taki sam był twardy... I niestety
  • Odpowiedz
@mirko_anonim: jak angole zostali sami w Europie w latach 40 to poczytaj sobie co chrurchil powiedział. A mógł olać i podpisać pokój z hitlerem.

Nikt Polski nie zostawi i to tylko ruskie marzenia, a twoje pisanie o ą czy a też dużo mówi
  • Odpowiedz
@daretti877: Muszą mieć przynajmniej 300tys. aby walczyć z Polską armią która zablokuje atak od południa. Potem potrzebują te 100tys. aby walczyć z litwinami. Potem 100tys aby zabezpieczyć granicę z Estonią i Łotwą. Kolejne 400tys aby zabezpieczyć Ukrainę i nie stracić Krymu. Coś na granicy Finlandii 100 - 200tys. w końcu może uderzyć w kontrataku NATO.
Potem drugi rzut na Białoruś aby zatrzymać 8 NATOwskich dywizji, jakieś 400tys. ludzi. Mobilizacja marynarki,
  • Odpowiedz
@Rogovic: haha tak z pewnością wszyscy zaraz będą walczyć za państwa nadbałtyckie....ok hipotetyczna sytuacja

Ruscy atakują Estonię która prosi o pomoc. USA mówi że my jesteśmy najbliżej i żebyśmy im pomogli a oni coś tam kiedyś tam muszą przemyśleć...

I teraz co wchodzisz do wojny o Estonię gdzie zaraz mogą zacząć spadac rakiety na Warszawę? Nie ma czasu na decyzję bo za 48 godzin będzie po nich? Jak wytłumaczysz Polakom
  • Odpowiedz
via mirko.proBOT
  • 0
✨️ Autor wpisu (OP): @Nukaschine co?! Chamberlain sprzedał wcześniej Czechy Niemcom. Czechów nie dopuszczono wręcz do uczestnictwa w rozmowach odnośnie Niemców zamieszkałych w Sudetach. Perfidny Chamberlain wrócił do Wielkiej Brytanii i machał papierem że przywiózł pokój. Zero zdecydowania. Jak Polska była najechana to mieliśmy brytyjski desant który by nam pomógł odeprzeć atak? Tak? No chyba raczej nie. Wielka Brytania realnie zaangażowała się w wojnę gdy Niemcy najechały Francję a państwa
  • Odpowiedz
via mirko.proBOT
  • 0
✨️ Autor wpisu (OP): @greg818181 znowu te onuce? Czy są z nami teraz w pokoju? Przecież to jest prawda że zostaliśmy zdradzeni na początku wojny i jeszcze sprzedani ruskim w Jałcie. Rozumiem że mieliśmy plan Marshala a Polska to teraz taka potęga gospodarcza jak Niemcy?


· Akcje: Odpowiedz anonimowo
  • Odpowiedz
@mirko_anonim: sojusznicy nie mieli czego bronić bo państwo polskie padło po 2 tygodniach a władza uciekła do Rumunii a mieli się bronić 3 miesiące. Kontyngent można rozmieścić w Polsce wtedy gdy zacznie się coś dziać na granicy jako krok deeskalacyjny - teraz nie ma takiej potrzeby. Nie ma większego znaczenia czy magazynu broni jądrowej są w Polsce czy w Niemczech - kody do ich uzbrojenia i tak mają Amerykanie a
  • Odpowiedz
@daretti877: Ale wiesz że siły szybkiego reagowania NATO już tam będą przed atakiem. Czyli w chwili ataku będą włączyć żołnierze całego sojuszu. Chcesz czy nie ale od momentu ataku jesteś w wojnie. A jak bardzo jesteś zaangażowany to zależy od kilku czynników
  • Odpowiedz
via mirko.proBOT
  • 0
Anonim (nie OP): 2 września Wielka Brytania rozpoczyna przerzucanie do Francji swoich sił lotniczych,
3 września Anglia i Francja wypowiadają Niemcom wojnę,
3 września Pierwszy Lord Admiralicji Winston Churchill nakazuje przygotowania do przeprowadzenia morskiej ofensywy na Bałtyku. Anglia rozpoczyna także morską blokadę Niemiec (w jej wyniku zatopiony zostanie brytyjski lotniskowiec HMS Courageous), a jednocześnie rozpoczynają się loty rozpoznawcze nad niemieckimi bazami morskimi,
4 września Anglicy przeprowadzają naloty na niemieckie bazy Wilhelmshaven, Cuxhaven i Brunsbüttel. Bomby trafiły m.in. niemiecki pancernik Admiral Scheer, uszkodzony został krążownik Emden. Naloty przeprowadzone przez maszyny Blenheim i Wellington okazują się nieskuteczne, co przy wysokich stratach obnaża braki RAF-u w zakresie sprzętu, a zwłaszcza szkolenia,
4 września pierwsze patrole francuskie przekraczają niemiecką granicę. Do pierwszego uderzenia wyznaczono siły 14 dywizji. Francuskie natarcie rozwija się bardzo powoli, ale jest konsekwentne – w nocy z 6 na 7 września główne siły wkraczają do Niemiec, 8 września opanowują kluczowy dla powodzenia natarcia las Warndt (okazuje się wielkim polem minowym, co jeszcze bardziej zmniejsza tempo), a 11 września osiągają główną linię niemieckiej obrony na zachodzie – Linię Zygfryda.
  • Odpowiedz