Aktywne Wpisy
![JanDzbanPL](https://wykop.pl/cdn/c0834752/47611e730230c45177a38e81b3741536beb578235efde2fd8a2119a1c0bc033a,q60.png)
JanDzbanPL +405
Możesz być najlepiej zapowiadającym się piłkarzem świata, zarabiać kupę hajsu a i tak baba ciebie wystawi xD #logikarozowychpaskow #rozowepaski #fcbarcelona #gownowpis
![JanDzbanPL - Możesz być najlepiej zapowiadającym się piłkarzem świata, zarabiać kupę ...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/ed80a498f118ab5239055f1d41e09a5ecc451d4fa4ad78b577d58dcfbad8d1c5,w150.jpg)
źródło: IMG-20240729-083725
Pobierz
polutek +68
pomyślicie a co ty na Ukrainie jesteś?
nie, jestem w polskim pociągu do Szczecina
#pkp #intercity #bekazniemogepowiedzieckogo
nie, jestem w polskim pociągu do Szczecina
#pkp #intercity #bekazniemogepowiedzieckogo
![polutek - pomyślicie a co ty na Ukrainie jesteś?
nie, jestem w polskim pociągu do Sz...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/ed88f47155b51a5d8bd17b93252e9bccb65c8f7101f1b0045ff10b3e07ae4fe4,w150.jpg)
źródło: temp_file5872332818743737134
Pobierz
#kosmos #ufo
źródło: Screen Capture 229 - Czeka Nas Sensacja! - Jasnowidz Jackowski i Ator Przepowiednie Finanse _ - www.youtube.com
Pobierz@mango2018: w latach 60. XX wieku USA scigaly sie z ZSRR o to kto bedzie pierwszy i rzucali ogromne pieniadze zeby tylko wygrac a nie po to zeby naukowcy sie czegos dowiedzieli, teraz wyscigu nie ma wiec tak duze koszty maja mniejsze uzasadnienie - problemem nie jest technologia a pieniadze
Elon ma te tanie rakiety i wyniesienie czegoś w kosmos jest nieporównywalnie tańsze.
@mango2018: ale oni wynoszą na niskie orbity, kilkaset kilometrów nad powierzchnią Ziemi, a nie na 380 tys. km. I pewnie by trzeba testowo zrobić kilka lotów, w tym wokół Księżyca, zanim wyśle się ludzi w lądowniku.
I tak, obliczenia są tańsze i szybsze, ale wiele rzeczy pewnie nie jest wcale tańsza.
poza tym rzuc okiem na zalozenia artemis https://pl.wikipedia.org/wiki/Program_Artemis - nie beda leciec zeby sie przespacerowac tylko chca wyslac cala baze na ksiezyc plus stacje kosmiczna orbitujaca w okolicy a tutaj jeszcze technologii nie mamy rozwinietej
Pewnie gdyby to mialo byc tylko
@M4rcinS: w sumie to sprawdziłem. Saturn V był dwa razy "silniejszy" od Super Havy, więc dziś i tak i tak trzeba byłoby budować nową rakietę.
Pewnie stąd takie koszty, bo trzeba budować rakietę tylko pod ten konkretny cel, która i tak i tak nie będzie się nadawać do późniejszego wykorzystania.
Zastanawia mnie jednak, czemu w programie Artemis dalej ciągną tą rakietę SLS, a nie
@mango2018: Przez kilka lat szło na to 5-10% całego PKB USA. To trochę dużo. Taki wysiłek jest ciężki do powtórzenia.
@mango2018: Co #!$%@?? :D
@To_ja_moze_pozamiatam: No tak stwierdził jasnowidz z Krzysztofem. Że NASA nie może wrócić na księżyc, bo zatraciliśmy tą technologię.
@mango2018
Teraz 7 procent PKB USA to około 2 biliony dolarów (2 tys. miliardów), według Spacex start Starshipa ma kosztować 2 miliony dolarów więc za 7% PKB to teoretycznie mogłoby się odbyć około milion lotów Starshipa rocznie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Na Księżyc ludzie przestali latać, bo to cholernie drogie i zimna wojna się skończyła.