[giorgioflojdini]

Apropos potencjalnego wyjścia USA z Europy spowodowanego potencjalną wojną Chin z Tajwanem.

Myślicie ze po czyjej stronie staną kraje takie jak Wietnam, Filipiny, Laos, Kambodża czy Indonezja? Myślicie ze nie będą się pchały do tej wojny czy poniekąd zostaną do niej zmuszone przez Chiny i USA?
Korea Płd i Filipiny będą po stronie USA albo chociaż będą służyły jako placówki przerzutowe dla USA. Ale jak to będzie z pozostałymi krajami?
Chodzi mi o to czy Tajwan może liczyć na jakieś wsparcie w tym regionie?
Myślicie ze Australia również zostanie wepchnieta w te wojnę?

#wojna
#ukraina
#usa

[Van-der-Ledre]

@giorgioflojdini: Wojna światowa zapewne zaczęłaby się od jednoczesnego ataku Iranu na Izrael, Rosji na Europę (xd) i Chin na Tajwan. USA posiada, lub może posiadać takie moce przerobowe, zwłaszcza po choćby trosze większym dokarmieniu rodzimej zbrojenówki, nie mowiąc o calkowitym przestawieniu na tryby wojenne, że są gotowe prowadzić te 3 fronty na raz i zapewne wygrać. Jeśli chodzi stricte o Tajwan, to zaangażowane byłyby nie tylko USA, ale np. Japonia, Australia,

[Szinako]

USA posiada, lub może posiadać takie moce przerobowe, zwłaszcza po choćby trosze większym dokarmieniu rodzimej zbrojenówki, nie mowiąc o calkowitym przestawieniu na tryby wojenne, że są gotowe prowadzić te 3 fronty na raz i zapewne wygrać

@Van-der-Ledre: Dlatego że to zrobiło USA podczas drugiej wojny światowej? Szkoda tylko, że dzisiaj USA już nie stoi przemysłem jak wtedy. Nie da się stworzyć przemysłu zbrojeniowego od zera nagle, można przestawić zwykł przemysł na

[fukinloner]

@Szinako: Tak jest towarzyszu, 800mld dolarów w USA całe poszło na spoty o lgbt i czarnoskórych w armii! Przecież są klipy na tiktoku!

[Nusantara]

@giorgioflojdini: Poczytaj o cieśninie Malakka. To jeden z ważniejszych szlaków morskich na świecie, rocznie przepływa tam więcej statków niż przez kanał Sueski. Kontrolują go Indonezja, Malezja oraz Singapur.

W przypadku wybuchu wojny światowej Chiny oraz USA wyślą tam sprzęt i okręty, bo ten kto zdobędzie kontrolę nad cieśniną ten będzie kontrolować cały ruch morski między Azja a Europa

[Szinako]

Tak jest towarzyszu, 800mld dolarów w USA całe poszło na spoty o lgbt i czarnoskórych w armii! Przecież są klipy na tiktoku!

@fukinloner: I co ma eksport i to zbrojeniowy do przemysłu?

edyne czego nie mają tak naprawdę to własnych stoczni których przydałoby się więcej

@Mitur: Rozumiem, że w razie wojny to sobie je zbudują z klocków lego?

Stal to sobie można produkować, ale nożami wojny nie wygrasz. Jak zwykle

[fukinloner]

I co ma eksport i to zbrojeniowy do przemysłu?

@Szinako: xD

A czołgi, samoloty i okręty rosną w US na drzewach?

[Szinako]

xD

A czołgi, samoloty i okręty rosną w US na drzewach?

@fukinloner: Ale to masz eksport. Chiny jakoś mniej eksportują, a wodują znacznie więcej okrętów niż USA. Normalnie magia.

USA posiada, lub może posiadać takie moce przerobowe, zwłaszcza po choćby trosze większym dokarmieniu rodzimej zbrojenówki, nie mowiąc o calkowitym przestawieniu na tryby wojenne, że są gotowe prowadzić te 3 fronty na raz i zapewne wygrać

[fukinloner]

a wodują znacznie więcej okrętów niż USA

@Szinako: to sprawdź co wodują i jaką to ma zdolność/wyporność/siłę ognia i zasięg.

[Szinako]

to sprawdź co wodują i jaką to ma zdolność/wyporność/siłę ognia i zasięg.

@fukinloner: Nie muszę sprawdzać. Chiny wodują więcej okrętów, ale mają nadal mniejszy tonaż i co w związku z tym?
Zasięg jakie ma znaczenie skoro wojna będzie na Pacyfiku?

[fukinloner]

@Szinako: Takie ma znaczenie, żę te jednostki nie są w stanie obecnie konkurować z Amerykańskimi.

Zasięg jakie ma znaczenie skoro wojna będzie na Pacyfiku?

Pacyfik jest duży i Amerykanie będą mogli sobie po nim pływać gdzie im się podoba i razić te potężne Chińskie fabryki, stocznie i porty razem z tymi okrętami często je odwiedzającymi z racji ich niewielkiego zasięgu działania. Myślisz, że US będą się #!$%@?ć, tak jak na Ukrainie

[Szinako]

Pacyfik jest duży i Amerykanie będą mogli sobie po nim pływać gdzie im się podoba

@fukinloner: A to ciekawe rzeczy mówisz. Bo USA od dawna uważa, że ma problem, ponieważ Chińskie pociski mają w zasięgu wszystkie najważniejsze bazy US Navy w rejonie. Ale rozumiem, że USA jednak nie będzie Tajwanu bronić?

tymi okrętami często je odwiedzającymi z racji ich niewielkiego zasięgu działania

@fukinloner: Co ma zasięg do tego? I Gdzie

[Mitur]

Rozumiem, że w razie wojny to sobie je zbudują z klocków lego?

@Szinako: Jak zwykle kacapku - co to ma do rzeczy? I tak oni plus twardzi sojusznicy mają więcej niż cały świat razem do kupy. I okrętów się już nie buduje tak jak w czasie II WŚ. Ale skąd ty miałbyś to wiedzieć.

Co za łeb xD. Jak ty chcesz produkować sprzęt wojskowy bez stali? I tak to wygląda nie

[fukinloner]

@fukinloner: Ale rozumiem, że USA jednak nie będzie Tajwanu bronić?

@Szinako: W pierwszym etapie wojny raczej nie.

Co ma zasięg do tego? I Gdzie Chiny mają pływać z dala od własnego terytorium gdzie są chronieni lotnictwem z lądu ?

To może zerknij na porównanie obecnych potencjałów sił powietrznych obu mocarstw. A zasięg ma to do tego, że to jednostki na Pacyfiku o dużym zasięgu decydują jak i kiedy angażują się

[Szinako]

@Mitur: Ty nawet nie ogarniasz czego mój komentarz dotyczył, mimo że wyraźnie zacytowałem. Idź rób fikołki gdzie indziej.

[Szinako]

W pierwszym etapie wojny raczej nie

@fukinloner: Jak nie na początku to nigdy. Ile wytrzyma Tajwan gdy Chiny ogłoszą pełną blokade gdy USA nie będzie jej chciało przełamywać?

To może zerknij na porównanie obecnych potencjałów sił powietrznych obu mocarstw

@fukinloner: Ile procent amerykańskiego potencjału może zostać przeniesione na Pacyfik? Bo po stronie Chin jest to prawie 100% własnego potencjału.

A zasięg ma to do tego, że to jednostki na Pacyfiku

[fukinloner]

@Szinako:

wszystko zależy od uzbrojenia ale zgrubnie:

f18 superhornet 2,700 km (bez stealth)
f35 2222 km (wersja A i C), 1677 km (wersja B), (stealth)

j7 - zasięg 850 km (przeróbka sowieckiego, bez stealth)
J-8II - 1000 km (przeróbka sowieckiego, bez stealth)
J-10 - 2250 km (przeróbka sowieckiego, bez stealth)
J-11 - 1500 km (przeróbka sowieckiego, bez stealth)
J-20 2000 km (nowy - stealth)

o bombowcach strategicznych nawet nie chce mi

[Szinako]

f18 superhornet 2,700 km

@fukinloner: To teraz podziel to przez pół, bo samolot po misji też musi wrócić. Dodaj trochę pocisków i nagle okazuje się, że ten samolot ma promień działania poniżej 1000 km.

J-20 2000 km

@fukinloner: To jest promień działania, zasięg jest ok 2-krotnie większy. To przypadkowa pomyłka czy raz podajesz zasięg, a raz promień bojowy?

[fukinloner]

@Szinako: nie, wszędzie podaję zasięg bojowy a nie promień działania. J20 ma zasięg bojowy 2000km
chcesz promień to sobie dziel przez pół (nie do końca, bo liczy się jeszcze np. pułap lotu/optymalny/maksymalny pułap itd., który wpływa na zdolność wykonania misji)

[Szinako]

nie, wszędzie podaję zasięg bojowy a nie promień działania.

@fukinloner: Do F-18 podałeś zasięg samolotu, a nie promień działania (zasięg bojowy).

J20 ma zasięg bojowy 2000km

@fukinloner: Zasięg bojowy to właśnie zasięg, który samolot może osiągnąć i wrócić.

chcesz promień to sobie dziel przez pół (nie do końca, bo liczy się jeszcze np. pułap lotu/optymalny/maksymalny pułap itd., który wpływa na zdolność wykonania misji)

@fukinloner: Promień działania to właśnie zasięg