[Koziom]

Czechy z RiGCZem
#polityka #sejm #czechy #lgbt

[zajencow]

@mentari nadal nie rozumiesz matołku i dodatkowo bezczelnie obrażasz, nie podając żadnych argumentów za twoim stanowiskiem, pomimo, że to ty rozpocząłeś dyskusje z dup.y prosząc o argumenty... no chamiðlo z ciebie i prostak. Eop

[mentari]

@zajencow o cholera, ale psycha siadła chłopskorozumowcowi XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[zajencow]

@mentari ok, ale to ty nie będziesz miał dzieci;(

[mentari]

@zajencow chłopski-rozumie tyś już trzy razy kończył temat, a dalej męczysz xD

[Daqnny]

@barnej-flinston źródła i badania w kwestiach psychologii przy zagadnieniach tak młodych i złożonych jak adopcja dzieci przez pary homo (a nawet często i w starszych jak psychodietetyka) są tyle samo warte jak chłopski rozum czy dowody anegdotyczne. To nie są nauki ścisłe i jak ktoś powie, że wie jak wyglada ewentualny wpływ to można założyć, że kłamie

[Sihill_pl]

@zajencow ej ale ja też jestem ciekawy argumentów przeciw, możesz je podać?

[malinq]

@zajencow: Argument za: większa pula potencjalnych rodziców dla dzieci z domu dziecka.

Czekam na argumenty przeciw, bez ad personam czy innego #!$%@?.

[malinq]

@Daqnny: To nie są nauki ścisłe i jak ktoś powie, że wie jak wyglada ewentualny wpływ to można założyć, że kłamie

To jest właśnie chłopski rozum. Chyba, że masz dowód który zaprzecza wszystkim badaniom z zakresu choćby psychologii społecznej. Teza oparta o "to nie są nauki ścisłe" nie jest zbyt wiele warta. Nauki ścisłe nie mają monopolu na prawdziwość.

[barnej-flinston]

To nie są nauki ścisłe

@Daqnny: Dlatego moja psychoLoszka miała statystykę na wyższym poziomie na UW niż ja na infie na AGH i tak łatwo obalić katolickie badania z grupami skonstruowanymi pod tezę. Jak studiowałeś psychologię na instytucie janusza pawlacza to nie ma się co dziwić że chłopski rozum taki widoczny.

[Daqnny]

@malinq Ja za to chciałbym zobaczyć badania, które napodwazalna metoda badawcza udowodnią zupełny brak wplywu orientacji opiekunow. Podczas pisania swojej pracy dyplomowej przejrzałem lekko kilkaset publikacji odnośnie niby prostego tematu wplywu składników odżywczych na psychikę, a i tak dowiedziałem się tyle, że gowno wiadomo xd Biorąc tez pod uwagę jaki jest obecnie popularny pogląd na tematykę LGBT i, że nikt nie chce być cancelowany i posądzany o homofobie, to tym bardziej jestem

[malinq]

napodwazalna metoda badawcza udowodnią zupełny brak wplywu orientacji opiekunow.

@Daqnny: zaraz po tym, jak udowodnisz brak istnienia boga xD

Szczególnie, ze w społeczeństwie widzę wpływ wzorców na dzieci, gdy co druga #!$%@? celebrytka ze Stanów lansuje się trans guwniakiem xd

@Daqnny niepodważalny argument, bez związku z adopcją dzieci przez pary homoseksualne xD

[szybki_zuk]

dobrze postawiona granica

@janekplaskacz: gówno prawda. Badania dowodzą, że nie ma żadnych przeciwwskazań dla adopcji przez pary homoseksualne

[Daqnny]

@malinq Argument potwierdzający, że autorytet opiekuna i jego przekonania mogą istotnie wpływać na tożsamość seksualna dziecka. Wątpię, że znajdziesz na to potwierdzenie w badaniach, a jednak się to dzieje

[malinq]

a jednak się to dzieje

@Daqnny: źródło: uwierz mi stary xD

Chłopski rozum w natarciu, #!$%@?ć lewackie badania i naukę xD

[Daqnny]

@malinq np. Naomi Watts, Charlize Therone, Jamie Lee Curtis, Cher, Angelina Jolie, Cynthia Nixon, Megan Fox (ta ma 3 guwniaki trans, ale jej się trafiło XD) Badania w tym kontekście to strzelanie na oślep obecnie. Polecam napisać jakaś prace w temacie psychologicznym i samemu się przekonać jak duża jest ich wartość merytoryczna. Dodatkowo bezkrytyczna wiara w publikacje w kontekście lgbt biorąc po uwagę jakie poglądy są obecnie promowane, a jakie zwalczane to

[malinq]

@Daqnny: nie bezkrytyczna wiara, tylko stawianie badań ponad bajdurzenie wykopka

[Ekspert_od_niczego]

@niedorzecznybubr: To nie jest żadna równia pochyła, te kwestie są rozpatrywane niezależnie, na jedne można się zgodzić na inne nie i nie trzeba zabierać ludziom smaku życia. Co masz chłopie do osób homo, że chcesz dla nich jak najgorzej? Daj żyć ludziom.

[ziumbalapl]

z rakiem*

@niedorzecznybubr: Jak wyrównywanie praw obywatelom ma byc rakiem? Nie ma żadnego racjonalnego argumentu za utrzymaniem nierówności, więc...

[ziumbalapl]

a w czym miałoby mi przeszkadzać to, że pary homoseksualne mają prawa jak wymienione poza adopcją (słusznie)?

@zajencow: No tak średnio "słusznie", bo:
- nie ma żadnych argumentów za słusznością tego stanu, a te, które się wydają słuszne prawactwu nie mają w niczym poparcia
- istnieją dosłownie DZIESIĄTKI badań i meta-analizy, które pokazują, że takie pary nie wychowują dzieci gorzej, np. tu:
https://whatweknow.inequality.cornell.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-the-wellbeing-of-children-with-gay-or-lesbian-parents/

[ziumbalapl]

Ja za to chciałbym zobaczyć badania, które napodwazalna metoda badawcza udowodnią zupełny brak wplywu orientacji opiekunow.

@Daqnny:
Jest masa badań pokazująca brak negatywnego wpływu rodziców tej samej płci:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1550428X.2013.869486
https://www.researchgate.net/publication/232959498_A_Meta-Analysis_of_Developmental_Outcomes_for_Children_of_Same-Sex_and_Heterosexual_Parents
http://pediatrics.aappublications.org/content/126/1/28.full
https://www.psychology.org.au/getmedia/47196902-158d-4cbb-86e6-2f3f1c71ffd1/LGBT-families-literature-review.pdf.pdf
https://publications.aap.org/pediatrics/article-abstract/126/1/28/68310/US-National-Longitudinal-Lesbian-Family-Study?redirectedFrom=fulltext

I można tak przytaczać i przytaczać...