Wpis z mikrobloga

@pyroxar: Bitwarden - bezpłanie, dobrze, całkiem bezpiecznie. Jest też fork BW jako selfhosted - Vaultwarden - wrzucasz na swojego VPSa albo stawiasz na domowym serwerze, apki BW normalnie łączą się do serwerka i synchronizują bazki z hasłami. Obsługa YubiKey, TouchId, doskonała integracja z MacOS i iOS, wtyczki do najpopularniejszych przeglądarek.

Zaleta lub wada VW nad BW - baza jest w Twoim władaniu, a nie w chmurze, ale jest tak bezpieczna, jak
@pyroxar: sugerujesz, że KeePassXC jest złej jakości? Jest OpenSource, jest darmowy, daje ci wybór szyfrowania i nie podajesz swoich haseł obcej firmie.
@gomjeden Bitwarden jest bezczelny, że każde sobie płacić za 2FA, choć to kalka KeePassa. Każdy oferuje 2FA za darmo: od Apple po Microsoft i Google.
Przypominam, że najpopularniejszy 1password, już poszczycił się wyciekiem.
@pyroxar:
Generalnie, przeszkodą w jakości jest to, że świat opiera się na pieniądzu.
I dopóki tak jest, nigdy nie będzie dobrze.
Niestety.
Jesteśmy jeszcze, bardzo prymitywnym gatunkiem zwierząt.
I to się nie zmieni, przez najbliższe tysiąc lat (minimum).
A szkoda. Bo nasz gatunek zwierząt, ma jakiś potencjał.
( ͡° ʖ̯ ͡°)
Ehhh...
@gomjeden Bitwarden jest bezczelny, że każde sobie płacić za 2FA, choć to kalka KeePassa. Każdy oferuje 2FA za darmo: od Apple po Microsoft i Google.


@Korda: 1$$ miesięcznie to jest bezczelność? :D To po prostu odsiewa pijawki od ludzi, którzy chcą wesprzeć projekt.