Wpis z mikrobloga

#nieruchomosci #rod

Ta afera z RODosami mocno mnie zszokowala jak duza liczba wykopkow jest totalnymi debilami

Problem cen i niedostepnosci mieszkan na ktore narzekaja wykopki wynika z popytu i podazy
Na wiekszy popyt wplywa migracja do duzych miast, imigracja spoza Polski, programy rzadowe itp
Na podaz wplywa ile mieszkan sie buduje

Im wiekszy popyt tym wieksza cena i mniejsza dostepnosc ceteris paribus
Im wieksza podaz tym nizsza cena i wieksza dostepnosc ceteris paribus

Przeznaczenie gruntow ROD pod zabudowe mieszkaniowa to zwiekszenie popytu

Ty nic wiecej nie trzeba rozkminiac. To konczy te rozwazania

Jak chcecie miec tansze mieszkania i wieksza ich dostepnosc to powinniscie byc za zaoraniem RODow i przeznaczeniem tych terenow pod zabudowe mieszkaniowa

Jak zalezy wam na wzroscie cen bo juz macie swoje mieszkanie, macie kurnik inwestycyjny albo macie dzialke ROD to tez logiczne ze tego bronicie

Ale jak chcecie miec tansze mieszkania i wieksza ich dostepnosc ale jestescie przeciwni zaoraniu RODow i przeznaczeniem tych terenow pod zabudowe mieszkaniowa to jestescie po prostu debilami

#gielda przy okazji
  • 26
  • Odpowiedz
Im wiekszy popyt tym wieksza cena i mniejsza dostepnosc ceteris paribus

Im wieksza podaz tym nizsza cena i wieksza dostepnosc ceteris paribus


Przeznaczenie gruntow ROD pod zabudowe mieszkaniowa to zwiekszenie popytu


Ty nic wiecej nie trzeba rozkminiac. To konczy te rozwazania


gdybys sledzi tag uwaznie a nie tylko siedzial na gieldzie (;P), to wiedzialbys ze to niekoniecznie musi tak zadzialac a nawet jest silna obawa ze z grubsza nic to nie zmeini
  • Odpowiedz
  • 1
@del855: w pelni popieram regulacje majace na celu ograniczenie popytu inwestycyjnego
zarowno kataster, podatek od drugiego i kolejnych mieszkan, najlepiej rosnacy z kazdytm kolejnym i progresywny, podatek od pustostanow, liberalizacje najmu (czyli duzo mniej restrykcyjne prawo eksmisyjne miedzy innymi) i opodatkowanie zyskow ze sprzedazy mieszkan przynajmniej tak samo jak zyskow kapitalowych.

Nie mam tez nic przeciwko mieszkaniom komunalnym i innym tegoi typu pomyslom

W tym wpisie poruszam tylko dodatkowa podaz lub
  • Odpowiedz
@151346136: Jest w #!$%@? gruntów dobrych pod zabudowę ale
1. Nie chcą płacić deweloperzy
2. Miasta i tak mają przeciążoną infrastrukturę więc rozbudowywanie kilku największych miast nie ma sensu - rząd powinien się skupić na średnich miastach np rozwijając tam uniwersytety i dodając np lotniska
  • Odpowiedz
Przeznaczenie gruntow ROD pod zabudowe mieszkaniowa to zwiekszenie popytu


@151346136: paradoksalnie wcale się nie pomyliłeś. deweloperom nie brakuje mocy, aby zwiększyć podaż. Popyt trzeba wbrew pozorom ograniczyć, ale z głową. Migrację z mieszkań mniejszych do większych i zakupy inwestycyjne trzeba ograniczyć lub mocno zblokować. Ludzie bez mieszkania są najbardziej zdesperowani i najbardziej skorzy do zakredytowania na przewartościowaną inwestycję.
  • Odpowiedz
Ale jak chcecie miec tansze mieszkania i wieksza ich dostepnosc ale jestescie przeciwni zaoraniu RODow i przeznaczeniem tych terenow pod zabudowe mieszkaniowa to jestescie po prostu debilami


@151346136: w sumie to analogicznie z parkiem, jak jesteś przeciwny wycieciu parku i postawieniu tam bloków a chcesz tańsze mieszkania i większą ich dostępność to jesteś debilem
  • Odpowiedz
  • 0
Jest w #!$%@? gruntów dobrych pod zabudowę ale

1. Nie chcą płacić deweloperzy


@masz_fajne_donice: zgadnij kto ostatecznie placi za koszt tych gruntow?
Podpowiem, ze to ni deweloperzy

Jak jakies dobro jest silne ograniczone, jak grunty, to cena bedzie tego dobra bedzie rosnac.
Jak tego dobra bedzie wiecej, zaoranie RODow, to cena spadnie. A nawet jak cena samego gruntu nie spadnie, to wieksza podaz mieszkan wplywa na ich cene

Zrob sobie myslowy
  • Odpowiedz
  • 1
w sumie to analogicznie z parkiem, jak jesteś przeciwny wycieciu parku i postawieniu tam bloków a chcesz tańsze mieszkania i większą ich dostępność to jesteś debilem


@nilmerg: w sumie to tak moznaby to ekstrapolowac

tutaj musimy jednak bardziej zniuansowac temat
Jest cos takiego jak marginal utility.
Liczby totalnie z dupy chodzi tylko o koncept
1ha parkow na 100k daje jakies tam utility, zwiekszenie powierzni parkow o 1ha daje wzrost o ilesc
  • Odpowiedz
Jak chcecie miec tansze mieszkania i wieksza ich dostepnosc


@151346136: Pewnie, dokładnie dlatego mieszkania budowane balkon w balkon na małej przestrzeni są zdecydowanie tańsze... A nie, czekaj XD
  • Odpowiedz
@151346136 Masz rację, przecież każdy developer odkupujący od miasta teren byłego ROD-u zlituje się nad biednymi młodymi i postawi rozsądnie zaprojektowany blok z infrastrukturą po 8k z metra, a nie kolejny hongkong z balkonami 1m od sąsiada. Na pewno tak będzie.
  • Odpowiedz
To ich utility (uzytecznosc) dla mieszkancow miasta jest niska. Sa dostepne tylko dla mocno ograniczonej liczby osob


@151346136: no i tu jest kwestia której nie da się oszacować. Jaka jest użyteczność parku w porównaniu do RODów? Jedne są otwarte dla każdego, ale jedyne co tam możesz to posiedzieć na ławce za 20k, pospacerować czy wyprowadzić psa. Nie jest to alternatywa dla działki na której można faktycznie odpocząć, mieć własne hobbistyczne uprawy,
  • Odpowiedz
  • 0
@nilmerg: da sie oszacowac, ale na to potrzeba szeroko zakrojonej dyskusji i oceny co jest wazne, co wazniejsze, a co mniej wazne
Zapasc demograficzna ma rowniez powody w tym, ze mlodzi ludzie nie moga formowac rodzin, bo nie maja gdzie mieszkac. To jest wysoce szkodliwe spolecznie.

W praku tez sobie mozesz posiedziec ze znajomymi, pokopac w pilke, rozlozyc siatke i pograc w siatke, gilla tez zrobisz i sa otwarte dla kazdego.
  • Odpowiedz