[lagomorph]

Może mi ktoś wyjaśnić, dlaczego deweloperzy marnują cenną przestrzeń przeznaczając na wysokość mieszkań ponad 2 metry? Powinno się wyznaczyć nowy standard i budować na maks 190. Ja mam akurat 190 cm więc mi to pasuje, a jak ktoś jest troszkę wyższy, to zawsze może się schylić. Dzięki takiej oszczędności może udałoby się zamiast 10 pięter budować 11 przy takiej samej wysokości bloku?
#koalicjadeweloperska #nieruchomosci

[dochodek]

@lagomorph: Przepisy z PRLu nie pozwalają niżej niż 250cm. Inaczej deweloperzy już dawno sprawdzali by próg bólu przy ok 220-240cm.

A Polacy kochają przytulne mieszkania, pocieszali by się tu na wykopie, ile to oszczędzają na ogrzewaniu, że nie trzeba drabiny by firanki założyć.

[zielonzielon]

@lagomorph: Ja myślę że można to wykombinwać lepiej i tak zaprojektować blok, że część mieszkań ma 1m wysokości, np: sypialnie. W łóżku i tak się leży więc komu to przeszkadza?

[czekoladowy_zajac]

@lagomorph bait 2/10

[ATAT-2]

Powinno się wyznaczyć nowy standard i budować na maks 190. Ja mam akurat 190 cm więc mi to pasuje

@lagomorph: Zapominasz o ledach, dodaj z 5cm co by głowy nie poparzyć

[wuwuzela1]

Może mi ktoś wyjaśnić, dlaczego deweloperzy marnują cenną przestrzeń przeznaczając na wysokość mieszkań ponad 2 metry? Powinno się wyznaczyć nowy standard i budować na maks 190. Ja mam akurat 190 cm więc mi to pasuje, a jak ktoś jest troszkę wyższy, to zawsze może się schylić. Dzięki takiej oszczędności m

@lagomorph: Spokojnie, jak się ograniczy ilość spozywanego mięsa i warzyw, to nie dość, że spadnie średni wzrost to spadnie także

[Chosen_Fox]

@lagomorph: 1.9m to i tak za wysoko. Można przecież zrobić na 1,5m... chodzenie na czworaka nie jest przecież aż tak uciążliwe a ile więcej mieszkań dałoby się zmieścić na tej samej działce zgodnie z MPZT xD

[naganiaczherculesa]

@pastibox ja to nie rozumiem po co każde mieszkanie ma swoją sypialnię, nie lepiej jedna wspólną? O toalecie i kuchni już nie wspomnę

[Dante555]

@lagomorph ja mam 191cm, myślisz że rezygnacja z paneli podłogowych załatwiłaby sprawę?

[europa]

@lagomorph: a po co 1,90 jak spokojnie styknie 1,50

[Evurak]

@lagomorph a dla karłów to po 1,5m można by dać. Ile wtedy się pięter dorobi.

[sameowoce]

@lagomorph biorąc pod uwagę ewolucyjny fakt, najzdrowiej byłoby dla nas wrócić do pozycji na cztery łapy. Proponuje siatkę tuneli na wzór mrówek. Zamiast miast budujmy kopce. Lepiej, piramidy dla mrowkoludzi!

[ArnoldZboczek]

Trzeba to koniecznie przepchnąć w ustawie! a kto nie chce niech nie kupuje!

@PanAlbert: a ci co mają wyższe niech płacą dodatkowy podatek, żeby było sprawiedliwie!

[bolekndm]

@lagomorph: Dz.U.2022.0.1225 t.j. - Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Dział 3, Rozdział 5, ust 72

[Ranger]

zamiast 10 pięter budować 11 przy takiej samej wysokości bloku?

@lagomorph: mogliby budować 13 pięter, a nie 11

[SzlachcicPolny]

10 pięter budować 11 przy takiej samej wysokości bloku

@lagomorph: myślę że matma się nie zgadza

[Wykop24h]

@pastibox uwierzy mi że byłem w takich mieszkaniach w nowych blokach gdzie normalnie powinna być wysoka piwnica a deweloper wpadł na pomysł że zrobi mieszkania. Co prawda mieszkasz trochę poniżej gruntu ale za to cena była 30% niższa

[bartton]

dlaczego deweloperzy marnują cenną przestrzeń przeznaczając na wysokość mieszkań ponad 2 metry?

@lagomorph: dlatego że ponieważ niedługo będzie trzeba płacić za m^3, a nie za m^2.

[vertical]

@jarrL

@lagomorph: Zrobić czynsz od m3 i ludzie będą kupować po 1,8m.

W ogóle sprzedawać na m^3 to 1,8m pójdą na etapie dziury w ziemi XD

[Pan_Bober]

budować podziemne kameralne lokale mieszkalne.

@pastibox: amatorszczyzna - przecież to są luksusowe apartamenty. Dla odróżnienia wszystko inne to penthousy.

[LuigiVampa1]

@pastibox to takie nowoczesne!