[wjtk123]

Batalistyka filmu "Aleksander" z 2004 r. do dnia dzisiejszego jest niezrównana. Nie jest oczywiście pod każdym względem perfekcyjna (zaniedbano Persów), ale takiego rozmachu i poziomu realizmu nikt nigdy nie osiągnął. A do tego pokuszono się o ukazanie nie jednej gigantycznej bitwy, ale dwóch!

Jako nastolatek wychowałem się na Aleksandrze czy Królestwie Niebieskim i od tamtego czasu nic nie jest w stanie mnie zadowolić pod tym względem. Mimo, że lubiłem Grę o Tron, to nie mogłem zrozumieć zachwycania się paździerzową batalistyką tego serialu.

Dla mnie to nie do pomyślenia, że taki film ma na imdb ocenę 5,6 (na filmweb trochę lepiej, ale 6,3 to też zaniżona nota). Rozumiem, że ktoś może nie lubić takiego gatunku, rozumiem, że film jest bardzo długi i chwilami ciężki, a wątki miejscami za bardzo skrócone albo rozbudowane, ale patrząc obiektywnie, jako na dzieło w swoim gatunku, to ten film zasługuje na co najmniej 9/10.

#kino #film #historia #opinia #filmy #ciekawostki

[PanStefan06]

@wjtk123 Królestwo niebieskie w wersji reżyserskiej to zupełnie nowa jakość. Ale pewnie to wiesz

[wjtk123]

@PanStefan06: Dokładnie, oglądałem :). Aleksander zawsze jednak będzie u mnie o stopień wyżej, bo jest wolny od politycznej poprawności, która niestety ustaliła kurs KN.

[willard]

@wjtk123: To jak przedstawiono tam walkę piechoty - wreszcie starcie formacji a nie jakiś band kretynów biegnących jak owce na rzeź (no, jedna strona przynajmniej tak sportretowana...) - to coś co wbija w fotel. Te idealnie manewrujące pododdziały macedońskie są miodem na serce każdego historycznego autystyka.

Królestwo Niebieskie mi jakoś nie przypadło do gustu, te bitwy tam to właśnie tak na #!$%@? pokazane. No i ci krzyżowcy do porzygu poprawni politycznie,

[wjtk123]

@willard: KN kręcono w okresie szczytowej fascynacji Islamem na zachodzie, gdy jednocześnie nadal pokutował mit okropnych Krzyżowców. No i niestety to widać na każdym kroku. KN nie miało takiego rozmachu batalistycznego jak Aleksander, było trochę bzdur, ale ogółem całość była bardzo wiarygodna i czuło się tę brutalność i brud średniowiecznej walki.

Natomiast z Aleksandrem jest dokładnie tak jak piszesz, kwestia taktyki została tam wyniesiona na niespotykany dotąd poziom. A jak kogoś

[BenAli]

@wjtk123 Niesłusznie niedoceniony film. Szkoda, bo jego porażka mogła zamknąć na lata nurt historycznych superprodukcji.

[Diamond-kun]

@wjtk123 w jaki sposób KN było zepsute przez poprawność polityczną?

[wjtk123]

@Diamond-kun: Jednoznacznie pozytywny obraz Islamu oraz muzułmańskich państw a Bliskim Wschodzie, co stało w przeszłości z rzeczywistością tamtych czasów.

[Diamond-kun]

@wjtk123 przecież ten film to nie jest dokument, który ma na celu przekazać prawde o całym islamie na bliskim wschodzie. To jest tylko pewna perspektywa, i z takiej perspektywy, islam jak najbardziej mógł wyglądać jako ta "dobra" opcja.

[wjtk123]

@Diamond-kun: No i autorzy wybrali taką perspektywę, aby Islam nie został postawiony w negatywnym świetle. I to pomimo, że głównym bohaterem był krzyżowiec.

[Diamond-kun]

@wjtk123 i to źle? Czemu pokazywanie muzułman w pozytywnym świetle z automatu ma być nie ok?

Chcesz powiedzieć że nie było wtedy dobrych muzułman? I że każdy krzyżowiec był dobry?

[wjtk123]

@Diamond-kun: Napisałem wyraźnie, że problemem był jednoznacznie pozytywny obraz.

[Diamond-kun]

@wjtk123 nie każdy film musi wchodzić w głębokie dyskusje historyczne, pełne niuansów. Dopóki ktoś nie pretenduje do pełnej zgodności historycznej, takie przedstawianie nie jest złe, szczególnie jeśli to jest o wydarzeniach z przed grubych setek lat temu.

[wjtk123]

@Diamond-kun: Jest złe, bo sprzedaje nieświadomym widzom fałszywy obraz epokoki.

[Diamond-kun]

@wjtk123 odmawiasz filmom prawa do fantazji?

[wjtk123]

@Diamond-kun Filmom historycznym, w sprawach, które są żywe także dzisiaj? Tak.