Wpis z mikrobloga

@fraciu a co w nim nierealistycznego? Nawet przy fotografii analogowej można na rzutnik założyć filtr. Jest to w dzisiejszych czasach mało popularne, bo jak zepsujesz to masz albo kiepską fotkę, albo śmieć. Przy cyfrowej możesz się bawić do woli aż nie osiągniesz zadowalającego efektu i nie masz strat. Nierealistyczne zaś to by się stało jak by autor w Photoshopie usunął samochód i zapalił latarnie.
@Viking- idą tym tokiem to zrobię zdjęcie gówna obronie to za pomocą ai i będę się nazywał wielkim fotografem? Czy jednak w branży by mnie wyśmiali?
@fraciu twój tok myślenia jest inwalidą. Tu autor podbił trochę niebieskie światło. Filtr indygo nałożył i tyle. Nie trzeba być fotografem żeby to zobaczyć. Autor nawet nie bawił się z kontrastem, nie mówiąc o jakiejś głębszej obróbce. Robiąc zdjęcie analogowo na kliszy też można uzyskać taki efekt, a s kolorowej kliszy można wywołać czarnobiałe zdjęcie (lub w sepii czy indygo). Nie ma tu nic co wkraczało by za możliwości klasycznego warsztatu foto.
@fraciu każdy znany fotograf obrabia zdjęcia. Poziom akceptowanej obróbki to tylko opinia. AI nie robi zdjęć lecz generuje obrazy.

Zdjęcie OP mogłoby być zrobione aparatem Fuji z symulacją filmu lub lumixem z dodamy LUTem i też by bylo że zdjęcia jest bez obróbki lol to co jest nazywane obróbką to jedyne poziom maipulacy danych uchwyconych przez sensor aparatu lub kliszy filmowej.

Steve McCurry obrabiał swoje zdjęcia bardzo mocno. Myślisz że Afghan Girl