[d.....j]

#krul #jmk #korwin #knp

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1mgGBqL0YxE#t=431

Czyli dziecko oprócz tego, że podlega władzy rodzicom jest jeszcze rzeczą?

[Velati]

@daj_pan_spokoj: 8:20 xd

[Engma]

@daj_pan_spokoj:

podlega władzy rodzicom

Więcej - jest ich własnością, co ja rozumiem jako sprowadzenie do statusu rzeczy już samo w sobie. A filmik potwierdza tylko następstwa takiego rozumowania. Szkoda słów nawet :/

[spluczka]

Więcej - jest ich własnością, co ja rozumiem jako sprowadzenie do statusu rzeczy już samo w sobie.

@Engma: to źle rozumiesz. z faktu istnienia prawa własności nijak nie wynika że coś jest rzeczą.

[Engma]

@spluczka: Tak i twierdzili inni przed Tobą. Natomiast określanie dziecka jako własność, nawet pomimo wnoszonych przez korwinistów zastrzeżeń, że nie jest to równoznaczne z odmawianiem mu praw - znacząco zmienia jego faktyczny status i uprzedmiotawia je - i sam już powyższy filmik dowodzi, że nie rozchodzi się tu tylko o terminologię.

(Ale niestety na dyskusję na ten temat i tak nie mam teraz czasu).

[spluczka]

@Engma: niczego nie uprzedmiotawia, posługujesz się obiegowym sofizmatem rozszerzenia

prawa własności to pojęcie przynależności. w tym wypadku do matki czy rodziny.

z faktu przynależności do kogoś nijak nie wynika implikacja, że coś staje się rzeczą.

[Engma]

@spluczka: Przynależność =/= własność.

[spluczka]

@Engma: ale żeby istniała relacja przynależności, musi istnieć relacja własności. jeżeli właścicielem nie jest rodzic - ktoś inny jest właścicielem, np. państwo.