@Javert_012824: Tych opinii narastało i narastało. ale kluczowe jest co powiedział SN w 2016/2017 roku. Powiedział że nie można ułaskawić przed wyrokiem.
@graf_zero: a Trybunał Konstytucyjny jeszcze pod Rzeplińskim orzekł, że Duda miał takie prawo. Dlatego nie piszę, że PiS ma pełną rację, bo mamy obecnie taki bajzel w sądownictwie, że ciężko cokolwiek stwierdzić napewno.
@Javert_012824: Decyzja TK to była w czerwcu 2023. raptem 6 lat po wplynięciu wniosku do TK.
Naturalnie oczywiście TK nie ma żadnego prawa kontroli wyroków sądów powszechnych. dlatego na podstawie decyzji SN, sąd okręgowy w grudniu skazał naszych bohaterów
ale kluczowe jest co powiedział SN w 2016/2017 roku. Powiedział że nie można ułaskawić przed wyrokiem.
@graf_zero: kluczowe jest to co w 2018 powiedział organ do badania konstytucyjność aktów prawa stanowionego w Polsce, czyli TK. Powiedział, że uprawnienie z art 139 konstytucji nie jest ograniczone do procedury karnej i obejmuje również akt abolicji indywidualnej.
Nadmienię, że profesor Ćwiąkalski przywołany w tekście TVN24 był ministrem sprawiedliwości w pierwszym rządzie Tuska.
https://tvn24.pl/polska/prezydent-duda-ulaskawil-mariusza-kaminskiego-ra595299-3318361
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/prawnicy-prezydent-moze-ulaskawic-po-nieprawomocnym-skazaniu/xgtld6
#sejm #prawo #polska #neuropa #4konserwy #tvpis
źródło: Polish_20240110_175825085
Pobierzale kluczowe jest co powiedział SN w 2016/2017 roku. Powiedział że nie można ułaskawić przed wyrokiem.
https://www.rp.pl/polityka/art39678171-prezydent-andrzej-duda-pomylil-sie-mowiac-ze-uniewinnil-kaminskiego-i-wasika
Naturalnie oczywiście TK nie ma żadnego prawa kontroli wyroków sądów powszechnych. dlatego na podstawie decyzji SN, sąd okręgowy w grudniu skazał naszych bohaterów
@graf_zero: kluczowe jest to co w 2018 powiedział organ do badania konstytucyjność aktów prawa stanowionego w Polsce, czyli TK. Powiedział, że uprawnienie z art 139 konstytucji nie jest ograniczone do procedury karnej i obejmuje również akt abolicji indywidualnej.
@graf_zero: tych orzeczeń było kilka, w 2023 dotyczyło tylko sporu kompetencyjnego. Orzeczenie o którym mowa jest z 2018.