[ish_waw]

Widzieliście w ogóle to „ułaskawienie” od Dudy? To ma kilka stron i hurtowo mówi o 4 osobach.

Każde poprzednie ułaskawienie przez prezydenta RP miało po kilkaset stron, w tym akta sprawy, wnioski o ułaskawienie itd., co było poddawane długiej, gruntownej analizie, na podstawie której zapadała decyzja o zwolnieniu z kary.

A ten walnął od niechcenia papier na kilka stron niespecjalnie się przejmując jakąś analizą i obszernym uzasadnieniem, i podpisał dla 4 osób jednocześnie, i to niezgodnie z samą słownikową definicją terminu „akt łaski” podpisał to przed zapadnięciem prawomocnego wyroku w tej sprawie.

Wymyślił tekst o „przebaczeniu, puszczeniu w niepamięć i umorzeniu postępowania”, choć ułaskawienie nie oznacza „puszczenia w niepamięć”, a jedynie darowanie winnemu przestępcy kary. I jeszcze to „umorzenie postępowania”… Co to w ogóle ma być???

Ułaskawienie to nie: uniewinnienie, glejt na bezkarność, puszczenie w niepamięć, umorzenie wszystkich śledztw i anulowanie przyszłych wyroków.

Ułaskawienie to tylko zwolnienie winnego przestępcy od poniesienia kary w konkretnej (!) sprawie. Dalej pozostaje on jednak przestępcą.

A ten sobie wymyślił, że ułaskawienie to powstrzymanie dalszej pracy sądów i prokuratury, bezkarność na 10 lat do przodu i „zapominamy, że cokolwiek się wydarzyło”.

#bekazpisu #polityka #prawo #neuropa

[ukradlem_ksiezyc]

@Maly_Jasio
Skoro prawnikiem nie jesteś to dlaczego na logikę ten dokument nie jest aktem łaski z powodu nie spełniana jakich kryteriów aktów laski?

[Maly_Jasio]

@ukradlem_ksiezyc: wydaniem decyzji odnośnie ułaskawienia, tj odstąpienie od karania. Tam jest mowa o umorzeniu postępowania, a to zupełnie co innego. Nie na tym polega akt łaski aby umarzać postępowanie. To tak nie działa. To bezprawie.

[ukradlem_ksiezyc]

@Maly_Jasio:
Z tego co rozumiem, akt łaski zawiera w sobie akt abolicji indywidualnej, która wg wyroku TK powinna powodować, że prokuratura umarza postępowanie więc nie jest potrzebny drugi akt łaski.

https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/10248-wykladnia-pojec-konstytucyjnych-dokonywana-przez-sad-najwyzszy-i-naczelny-sad-administracyjny

Czyli jak rozumiem, 17 lipca 2018 roku powinno się umorzyć postępowanie wg tych dwóch osób?

[Ulic_Qel_Droma]

@Maly_Jasio no to troche brzmi jak „no troche #!$%@?, ale nie ma co sie tym przejmować, bylo minelo”

[Maly_Jasio]

@ukradlem_ksiezyc: a to nie przypadkiem sąd umarza postepowanie?

[ukradlem_ksiezyc]

@Maly_Jasio:
Nie wiem - ja jedynie czytam materiały źródłowe a nie interpretacje jak większość ludzi, która źródła ma w dupie. Próbuje zrozumieć racje jednej i drugiej strony, żeby mieć własny pogląd na to.

A to kto ma umorzyć postępowanie to jest sprawa wtórna.

[Maly_Jasio]

@ukradlem_ksiezyc: No to ja Ci odpowiem, że to sąd umarza postępowanie. Prezydent nie ma takiego prawa.

[ukradlem_ksiezyc]

@Maly_Jasio:

Prezydent nie ma takiego prawa.

No shit. To powinien to zrobić był sąd. Co jeśli sąd działał niezgodnie z prawem?

[Maly_Jasio]

@ukradlem_ksiezyc: Dlaczego miał to zrobić sąd? Nie rozumiem

[ukradlem_ksiezyc]

@Maly_Jasio:
Dobra jeszcze raz

1. Jest sprawa przeciwko nim
2. Prezydent wydaje akt łaski
3. TK stwierdza, że w takim przypadku akt łaski zawiera akt abolicji indywidualnej
4. Akt abolicji indywidualnej sprawia, że ktokolwiek nie powinien wydać decyzji o umorzeniu postępowania, taką decyzję powinien wydać.
5. Decyzja taka nie zostaje wydana i postępowanie kończy się wyrokiem skazującym.

https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/10248-wykladnia-pojec-konstytucyjnych-dokonywana-przez-sad-najwyzszy-i-naczelny-sad-administracyjny

A dokładniej zdanie:

Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że prawo łaski – o którym mowa

[Ulic_Qel_Droma]

@ukradlem_ksiezyc tak, akt abolicji indywidualnej i może jeszcze miesci sie w tym kulawym prawie łaski big mac w zestawie? Czemu sie ograniczac, niech Duda zastosuje prawo łaski w prawie administracyjnym kub cywilnym i uwolni spoleczenstwo np od kredytu hipotecznego. To jest wyobcowany poglad rozszerzajaco traktujacy uprawnienia organu panstwowego, ktorych nie powinno sie w ten sposob interpretować. Rozumienie prawa łaski w ten sposob rażąco wkracza we wladze sadownicza i prawa stron jak tez

[ukradlem_ksiezyc]

@Ulic_Qel_Droma:

Rozumiem, że nie zgadzasz się z wyrokiem TK ale to nijak się nie ma dalej do tej afery, bo Twoje zdanie nie ma żadnego wpływu na system prawny w PL

[Ulic_Qel_Droma]

@ukradlem_ksiezyc: to nie jest moje tylko zdanie, ale przewazajace zdanie doktryny

[ukradlem_ksiezyc]

@Ulic_Qel_Droma

Ale co to ma do rzeczy skoro TK już wydał wyrok?

[SkrajnieZdegustowany]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Sceptyk_bez_zdania]

@ish_waw:

[Ulic_Qel_Droma]

@ukradlem_ksiezyc tylko, że tk nie jest uprawniony do ingerencji w toczacy sie proces karny, sn wydal uchwale.

[ukradlem_ksiezyc]

@Ulic_Qel_Droma

Oczywiście że nie jest. TK tylko wydał orzeczenie że zgodnie z prawem prawo łaski zawiera akt abolicji indywidualnej w związku z czym sąd prowadzący sprawę powinien ją umorzyć.