[BArtus]

#linux #windows

[kaspil]

@BArtus: co z tego jak system nie może się zdecydować między /bin/, /sbin/, /usr/bin czy może jednak /usr/sbin są prawilne a połowa programów i tak z-----a home ukrytymi folderami w stylu ~/. nazwaprogramu

[sylwke3100]

@BArtus Brakuje tu syfu jaki robi Snap( ͡º ͜ʖ͡º)

[BArtus]

@kaspil /{s,}bin jest dla podstawowych binarek wymaganych zanim się /usr zamontuje, jeśli jest na zewnętrznej partycji ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)../⁠¯. sbin dla narzędzi roota.
Windows o programach które ma zainteresowane to wie tylko gdzie jest uninstall.exe a i to nie zawsze.

[w.....u]

@kaspil: Cały ten nonsens z podziałem na /bin i /usr/bin (a potem jeszcze na /usr/local/bin) jest wynikiem tylko i wyłącznie tego, że kiedyś komuś* w latach 70 skończyło się miejsce na gigantycznym 1.5 MiB dysku, więc podłączył drugi zamontował go w /usr i zreplikował tam strukturę katalogów. I tak się bujamy z tym do dziś, a różni akolici próbują dorabiać jakąś filozofię do tego, co powstało w trybie a walić

[ly000]

@wiatr_w_polu: prawda. linux ma masę legacy naleciałości, a jak ktoś twierdzi inaczej to się chu ja zna

[rtp_diov]

nie może się zdecydować między /bin/, /sbin/, /usr/bin czy może jednak /usr/sbin są prawilne

@kaspil twój pogląd jest trochę zdeaktualizowany, bo już to poprawiono w najnowszych dystrybucjach. Jest to naleciałość, którą w miarę poprawili jednocześnie zachowując kompatybilność wsteczną:
/usr/bin - normalne appki
/usr/sbin - appki dla roota
/bin - na nowszych dystrybucjach t link do /usr/bin
/sbin - analogicznie na nowszych dystrybucjach to link do /usr/sbin

[BArtus]

@fervi ręcznie to se możesz ( ͡° ͜ʖ ͡°)