[placebo_]

jak wygląda wasze workflow podczas pracy zespołowej z gitem? #!$%@? od razu na main czy jakiś inny i potem dopiero scalanie z głównym? #github #git #programowanie

[Nanari]

@placebo_: Proszę mówić po polsku, dziękuję!

[mach0Bear]

@placebo_ zależy od projektu ale w żadnym w którym byłem nikt nie pushowal nigdy bezpośrednio na mastera.
Zazwyczaj mam 3 środowiska, Dev, QA, Prod i leci trunk based development. W bardziej złożonych projektach dochodzi release branch

[Kresse]

@placebo_: Force push na maina. Żadnych konfliktów, można w każdej chwili zmienić historię na bardziej czytelną, oszczędza się czas na pull requestach. Czyli trzy plusy i żadnego minusa.

[eloar]

@placebo_:
- branch per zgłoszenie, w miarę możliwości jeden commit
- deploy branch rozwiązania na środowisko testowe, testy i sprawdzenia na nim
- merge request do master do code review
- poprawki jako commit --amend
- merge do master po akceptacji, pozytywnych testach i ustaleniu planu na deploy rozwiązania na prod
- tag z master do deploy na prod
- rebase z master do branchy zgłoszeń, które jeszcze czekają i push

[Romska_Palo_Ul_Laputa]

@placebo_: gitflow.

[OlekAleksander]

@placebo_: Ja mam svn w robocie (╥﹏╥)