[PositiveRate]

Cześć, widzę, że zachodzi potrzeba wyjaśnienia w prostych słowach o co chodzi w aferze o neo-KRS bo widzę, że masa ludzi się głowi czy to nie jest hipokryzja, że była mowa, że KRS jest upolityczniona i teraz wybrano do niej posłów, czyli „zrobiono to samo co PiS”? Skrócę 5 lat afery do tekstu co można przeczytać w 30 sekund. Może pomogę.

Otóż wg art. 187 Konstytucji RP, KRS składa się z 25 członków. Kadencja członka KRS trwa 4 lata. Rada składa się z pierwszego prezesa SN, ministra sprawiedliwości, prezesa NSA, osoby powołanej przez prezydenta, 15 członków wybranych spośród sędziów, Sejm powołuje do Rady 4 posłów, z kolei Senat powołuje spośród siebie 2 senatorów.

To co było nielegalne w KRS od 2018 roku, co powodowało uznawanie jej za neo-KRS przez środowiska prawnicze i co powodowało uznawanie tego organu za nadmiernie upolityczniony to m.in. sprzeczna z konstytucją zmiana ustawy o KRS poprzez:

1. Nielegalne skrócenie konstytucyjnej, czteroletniej kadencji niektórym członkom KRS (tu się posiłkowali wyrokiem na zamówienie z TK, który uznał, że kadencja jest wspólna, a nie indywidualna),
2. Ale przede wszystkim - zmienia prawa wyboru członków będących sędziami w taki sposób, ze teraz Sejm ich wybiera, a nie środowisko sędziowskie (odrębna władza), więc w praktyce rządząca większość wybiera aż 4 posłów i 15 sędziów, co nawet bez osoby od prezydenta i bez senatorów daje większość 19/25 co powoduje, ze KRS jest po prostu kolejnym organem rządowym. I w ten sposób do KRS Sejm instaluje znajomych lub upartyjnionych sędziów (vide kumple Ziobry).

Powoduje to ogromny wpływ władzy wykonawczej na sądowniczą. Tym bardziej ironiczne to jest, że KRS wg konstytucji ma gwarantować niezależność sadownictwa od władzy wykonawczej.

Wybór 4 posłów dokonany wczoraj jest nie tylko zatem legalny ale wręcz nakazany przez Konstytucję. Wszystkie te 4 osoby są prawnikami zaangażowanymi dotychczas w problematykę KRS.

Warto dodać, że PiS korzystał kilkukrotnie z TK poprzez np. stwierdzanie, że od decyzji KRS nie przysługuje skarga do NSA itd. Ogólnie to TK mocno ratował utrzymanie PiSu w KRS.

K. Gasiuk-Pichowicz była nazywana przez Kukiza „Myszką Agresorką” bo od lewa do prawa alarmowała o tym co PiSowcy robią z KRS i w ten sposób chciano jej podle umniejszyć. Bo - hehe - co mądrego może powiedzieć taka myszka hehe.

Nie dziwię się, że się w tym gubicie i zastanawiacie czy to nie jest hipokryzja. Od dawna apeluję żeby te problemy konstytucyjne tłumaczyć społeczeństwu bo ludzie nie mają pojęcia o co chodzi i ja im się nie dziwię. Potem robi się oburzenie bo na tym zamieszaniu zyskuje i żeruje najpodlejsza propaganda PiS I symetrystów.

Jak coś to pytajcie.

#prawo #kiciochpyta #bekazpisu #polityka #afera #krs

[frostypl]

@PositiveRate: No to teraz Boss level - afera srebrna

[TaDorotkaTaMalusia]

A jaki wpływ na władze Sądowniczą ma naród jeśli ta władza wybiera się sama bez powszechnych wyborów i nijak wyborami nie możemy tej władzy ruszyć???

[Pijanybaca]

@TaDorotkaTaMalusia: No właśnie nijaki. Tak naprawdę od początku PRL mamy zamkniętą klikę która sama się wybiera, a nikt nie może ich w żaden sposób kontrolować. Art. 4 konstytucji określa, że każda władza powinna być pod nadzorem Narodu.

[kamil150794]

@PositiveRate: W jaki sposób prawo o tym, że to posłowie wybierają sędziów jest niezgodne z Konstytucją, która mówi, że tryb wyboru określa ustawa?

[Leithain]

@mexi: oczywiście, że możnaby to napisać lepiej. Ale nie zawsze da się wszystko przewidzieć.

Był taki ciekawy case chyba w USA lub w UK, że ziomek zabił wujka, bo te zapisał mu spadek e testamencie, ale chciał to zmienić. Dostał karę za zabójstwo, ale pozostała kwestia dziedziczenia. I nigdzie w prawie nie było przepisu, który by zabraniał dziedziczyć mordercy.

Jednak sztab prawników przyjrzał się duchowi prawa i regułom, które można

[TaDorotkaTaMalusia]

No właśnie nijaki. Tak naprawdę od początku PRL mamy zamkniętą klikę która sama się wybiera, a nikt nie może ich w żaden sposób kontrolować. Art. 4 konstytucji określa, że każda władza powinna być pod nadzorem Narodu.

@Pijanybaca: A co się stanie z tym kto chce oddać trochę tego wpływu obywatelom pokazał PiS. Co ciekawe sędziów do TK może wybierać sejm, ale do KRS absolutnie nie, bo się kasta piekli.

[Baltyk]

@PositiveRate: w Polsce i nie tylko powtarzana jest narracja o odpolitycznieniu instytucji. Tylko że ci politycy są wybierani w wyborach. A tak zwani specjaliści podobno według merytorycznych kryteriów a nie według koleżeństwa? Doświadczenie mówi coś innego. Czy media powtarzają podobne tezy bo tak jest lepiej dla społeczeństwa czy może właściciel tak zdecydował (który również nie był wybrany)? Hitler był wybrany w demokratycznych wyborach co świadczy o słabości demokracji ale to