Wpis z mikrobloga

Dlatego wlasnie zespoly takie jak PSG nie dzialaja.

Znajdzie sie 4 gosci z wybujalym ego i nawet jesli na papierze to ma sie skleic to zawsze sie pokloca ;) Pieniadze sa oficjalnym argumentem, ale watpie zeby tu chodzilo o pieniadze, tylko o to kto jest wazniejszy i kto wiecej robi.

Tutaj nie ma lepszego. Stanowski moze i robil wyswietlenia, ale bez Borka i spolki to wiele osob by nawet sie nie zainteresowalo KS - a bardzo duzo osob szukalo ciekawego formatu po misji futbol. Ja nie mialem np pojecia kim jest ten Stanowski, wiedzialem jedynie o weszlo.

Borek i Stanowski moze malo robili, ale marka nazwiska jest duzo wieksza niz Stanowskiego bo jest owocem 20+ letniej pracy w mainstreamowych mediach. Borka prawdopodobnie kojarzy prawdopodobnie kazda grazyna. Jego rozpoznawalnosc byla na wysokim poziomie juz 10-15 lat temu

Wiec przekornie, powiem ze na KS wiecej zyskal Stanowski kosztem Borka i spolki.

#kanalsportowy
  • 8
  • Odpowiedz
@Dorodny_Wieprz: rozpoznawalność wynika też głównie z możliwości. Borek miał okazję wypowiadać do 20 milionów prawie ludzi a stano pisał do przeglądu który kupowało może z 50 k
  • Odpowiedz
@Dorodny_Wieprz zgadza sie, popularnosc kanalu sportowego wynika w duzej mierze z potrzeby zapelnenia luki po Misji futbol gdzie Borek i mniej Smokowski jeszcze zyskali na popularności, Stanowskiego znali tylko zagorzali fani piłki a jego Stan futbolu oglądało kilka procent z tego co teraz na KS
  • Odpowiedz