[Stabilizator]

6. Wzmocnimy prawa kobiet, które będą kluczowym obszarem działań Koalicji. Unieważnimy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2020 roku. Kobiety mają prawo decydowania o sobie.

O kurna jeszcze wzmocnią Szykujcie pośladki panowie xddddddd

#bekazlewactwa #neuropa #polityka #rozowepaski

[xDawidMx]

@Stabilizator: nie można unieważniać wyroku TK

[Stabilizator]

@xDawidMx: Nie wiem, demokratyczna opozycja pewnie moze( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Yuri_Yslin]

@xDawidMx: Nie trzeba unieważniać. Wystarczy wykazać, że wydający go sędziowie zostali wybrani niezgodnie z prawem. Co zresztą jest prawdą. Taki sędzia nie może wydawać wyroków.

[xDawidMx]

@Yuri_Yslin: ale nadal - wyroków TK nie można unieważniać przez Sejm i Senat - złamią Konstytucję

[Yuri_Yslin]

@xDawidMx: No to Kryśka niech orzeknie,że tylko władza PiS jest konstytucyjna i pozamiatane,nie można cofnąć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[xDawidMx]

@Yuri_Yslin: Dalej misiu kolorowy - wskazuj który artykuł został złamany

Art. 190.

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.

Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawach wymienionych w art. 188 podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, w którym akt normatywny był ogłoszony. Jeżeli akt nie był ogłoszony, orzeczenie ogłasza się w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski".

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, jednak Trybunał Konstytucyjny może

[Yuri_Yslin]

@xDawidMx: To są uprawnienia TK, a nie proces legislacyjny powołania sędziego TK.

powtórzę, "misiu kolorowy":

No to Kryśka niech orzeknie,że tylko władza PiS jest konstytucyjna i pozamiatane,nie można cofnąć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Przecież to ostateczne i niedowołalne, no nie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[xDawidMx]

@Yuri_Yslin: Popierasz łamanie artykułu 190 Konstytucji RP

[Yuri_Yslin]

@xDawidMx:

Po pierwsze żadnego wyroku nigdy nie było, bo trzech podpisanych pod nim ludzi nie było sędziami. To będzie jak z rozwodem kościelnym - nic tu nie jest unieważniane, tylko zostaje stwierdzona nieważność, która istniała od samego początku.

Przeczytaj również:

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/usuwanie-nielegalnych-sedziow-tk,523666.html

[xDawidMx]

@Yuri_Yslin: Popierasz łamanie Konstytucji - lecisz na czarno POwski hipokryto

[Yuri_Yslin]

@xDawidMx:

Po pierwsze żadnego wyroku nigdy nie było, bo trzech podpisanych pod nim ludzi nie było sędziami. To będzie jak z rozwodem kościelnym - nic tu nie jest unieważniane, tylko zostaje stwierdzona nieważność, która istniała od samego początku.

Przeczytaj również:

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/usuwanie-nielegalnych-sedziow-tk,523666.html

Bajoski pisowcu.

[makrel_gieldowy]

@Stabilizator:

7.

Wszyscy jesteśmy równi, a orientacja seksualna i płeć nie może być powodem dyskryminacji. Walka z mową i czynami z nienawiści będzie naszym priorytetem. Znowelizujemy kodeks karny tak, aby mowa nienawiści ze względu na orientację seksualną i płeć była ścigana z urzędu.

[Kryspin013]

@xDawidMx: Nie trzeba unieważniać. Wystarczy wykazać, że wydający go sędziowie zostali wybrani niezgodnie z prawem. Co zresztą jest prawdą. Taki sędzia nie może wydawać wyroków.

@Yuri_Yslin: Nie ma sensu im tego tłumaczyć. Typ i tak będzie dalej leciał z pisowską narracją. Kilka razy wdawałem się już z nim w dyskusję.

Na końcu zawsze k0nfiarz musi się popłakać i napisać, że wrzuca cię na czarno.

Edit, o widzę, że tu też