Aktywne Wpisy
Chcemy z moim niebieskim paskiem kupić psa. Na tapecie są 2: corgi i samoyed. Nie wiem który lepiej się w bloku odnajdzie. Jakie są wasze doświadczenia? Który byłby lepszy? #psy #pieswbloku #zwierzaczki
Rocky_Zuma_Skye +674
Aktywne Znaleziska
Ciężko oglądało się ten materiał o #stuu.
Przedstawię suche fakty, bo z matematyką u niektórych ciężko.
1. Bohaterka wideo ma 24 lata. Mamy 2023, a więc ona jest rocznik 1999.
2. Tajemniczy drugi youtuber - pojawia się screen, gdzie bohaterka mówi, że dzieli ich 9 lat różnicy, a ona ma 13 lat. Wniosek - ten ytuber musi być z rocznika 1990. Jakkolwiek nie mogę wytrzymać contentu djp - tak on nie pasuje do tego profilu.
3. W roku 2014 utrwalanie nudesków poniżej 18 roku życia stało się nielegalne. Prawo było całkowicie oderwane od rzeczywistości, ale dzieci, które od tego momentu robiły sobie fotki dostawały kuratelę z sądu rodzinnego, odbiorca do pierdla jeżeli był świadomy wieku osoby na zdjęciu. Jeżeli nie wiedział to nie było przesłanki. Najbardziej posraną akcją wtedy było to, że jeśli odbiorca wiedział o wieku, nie chciał otrzymać nudeska, ale zostało mu wysłane to miał obowiązek zgłosić popełnienie przestępstwa. Sprawy ciągną się latami.
4. Przedawnienie większości paragrafów z artykułów 200 i 202 następuje po 10 latach (liczy się maksymalne widełki w okresie od wystąpienia do teraz, bo te się mocno zmieniają - a KK przy oskarżeniu bierze się pod uwagę najbardziej korzystne przepisy dla oskarżonego w okresie od popełnienia przestępstwa do momentu oskarżenia)
5. Rozmowa z małoletnią o fantazjach nie jest karalna. Jeżeli nawet któryś tam planował puknąć ją w prezencie na 15 urodziny to w tym momencie było to legalne.
6. Wypowiedzi "stuu" (bo nie ma wprost dowodu, że to on jeszcze) walą taką stulejką, że ciężko taki cringe rozchodzić.
7. Laska była głupia, ale do kurny - kto nie był głupi będąc nastolatkiem? Naskakiwanie, że sama wysyłała im jest idiotyczne. Mam przyjaciółkę, która teraz jest mega ogarnięta, ale jak miała 14 lat to zgroomował ją typ po 50. Młode dziewczyny czują się docenione jak ktoś przebije się przez ich najskrytsze kompleksy i tak można nimi manipulować. Także mówienie, że ofiara jest urwą... Oceniać można jej zachowanie w życiu dorosłym, ale nie należy tego robić w odnośnie do jej działań gdy była dzieckiem.
Mamy generalnie absurd prawny. To co rządy robią z artykułem 202 to jest jakaś paranoja. Zmiana jest co chwilę (za kilka dni w życie wchodzi kolejna) i cięzko się połapać co, gdzie i kiedy. A mimo to nadal mamy absurd taki, że jak laska zostanie zgroomingowana i wyśle swojego nudla to sama podlega odpowiedzialności karnej, bo nie ma wyłączenia.Tworzy to #!$%@?ą sytuację gdy małoletni boją się tego zgłaszać.
Także podsumowując - absurd polega na tym, że fotki 15-18 są nielegalne, ale już zorganizowanie gangbangu z udziałem 15 jest full legit. Największy absurd, który wszedł w 2014 to wyższa odpowiedzialność karna małoletniego, który strzeli sobie nudla selfie niż osoby, która potem tego nudla wrzuci do własnego fapfolderu.
Widzicie skąd obawa ofiar do tego, aby sprawę zgłosić odpowiednim organom?
Tak, czasem trzeba lat aby zrozumieć że ktoś cię wykorzystywał. Ludzie u psychologów po latach muszą obgadywać to co ich spotkało w czasie dorastania i jaki to ma wpływ na ich obecne życie. Dziewczyna nawet sama mówiła że to nie była jej myśl że stało się coś niestosownego