[kamillus]

#famemma
Ciężko oglądało się ten materiał o #stuu.
Przedstawię suche fakty, bo z matematyką u niektórych ciężko.

1. Bohaterka wideo ma 24 lata. Mamy 2023, a więc ona jest rocznik 1999.
2. Tajemniczy drugi youtuber - pojawia się screen, gdzie bohaterka mówi, że dzieli ich 9 lat różnicy, a ona ma 13 lat. Wniosek - ten ytuber musi być z rocznika 1990. Jakkolwiek nie mogę wytrzymać contentu djp - tak on nie pasuje do tego profilu.
3. W roku 2014 utrwalanie nudesków poniżej 18 roku życia stało się nielegalne. Prawo było całkowicie oderwane od rzeczywistości, ale dzieci, które od tego momentu robiły sobie fotki dostawały kuratelę z sądu rodzinnego, odbiorca do pierdla jeżeli był świadomy wieku osoby na zdjęciu. Jeżeli nie wiedział to nie było przesłanki. Najbardziej posraną akcją wtedy było to, że jeśli odbiorca wiedział o wieku, nie chciał otrzymać nudeska, ale zostało mu wysłane to miał obowiązek zgłosić popełnienie przestępstwa. Sprawy ciągną się latami.
4. Przedawnienie większości paragrafów z artykułów 200 i 202 następuje po 10 latach (liczy się maksymalne widełki w okresie od wystąpienia do teraz, bo te się mocno zmieniają - a KK przy oskarżeniu bierze się pod uwagę najbardziej korzystne przepisy dla oskarżonego w okresie od popełnienia przestępstwa do momentu oskarżenia)
5. Rozmowa z małoletnią o fantazjach nie jest karalna. Jeżeli nawet któryś tam planował puknąć ją w prezencie na 15 urodziny to w tym momencie było to legalne.
6. Wypowiedzi "stuu" (bo nie ma wprost dowodu, że to on jeszcze) walą taką stulejką, że ciężko taki cringe rozchodzić.
7. Laska była głupia, ale do kurny - kto nie był głupi będąc nastolatkiem? Naskakiwanie, że sama wysyłała im jest idiotyczne. Mam przyjaciółkę, która teraz jest mega ogarnięta, ale jak miała 14 lat to zgroomował ją typ po 50. Młode dziewczyny czują się docenione jak ktoś przebije się przez ich najskrytsze kompleksy i tak można nimi manipulować. Także mówienie, że ofiara jest urwą... Oceniać można jej zachowanie w życiu dorosłym, ale nie należy tego robić w odnośnie do jej działań gdy była dzieckiem.

Mamy generalnie absurd prawny. To co rządy robią z artykułem 202 to jest jakaś paranoja. Zmiana jest co chwilę (za kilka dni w życie wchodzi kolejna) i cięzko się połapać co, gdzie i kiedy. A mimo to nadal mamy absurd taki, że jak laska zostanie zgroomingowana i wyśle swojego nudla to sama podlega odpowiedzialności karnej, bo nie ma wyłączenia.Tworzy to #!$%@?ą sytuację gdy małoletni boją się tego zgłaszać.
Także podsumowując - absurd polega na tym, że fotki 15-18 są nielegalne, ale już zorganizowanie gangbangu z udziałem 15 jest full legit. Największy absurd, który wszedł w 2014 to wyższa odpowiedzialność karna małoletniego, który strzeli sobie nudla selfie niż osoby, która potem tego nudla wrzuci do własnego fapfolderu.
Widzicie skąd obawa ofiar do tego, aby sprawę zgłosić odpowiednim organom?

[nukey]

@kamillus:

: mogło się tak zdarzyć. Opieram się na faktach, a nie przypuszczeniach.

Film na jej kanale, wszystkie socialki w opisie. Malo? :D

[nukey]

Sam jako student dostawałem nudle od 17latki

@kamillus: w jakim roku?

[kamillus]

@pevka: wywalone mam na pokolenie tiktoka czy majaka sraćko. Ich definicja mało mnie interesuje i nie ma żadnego przełożenia na rzeczywistość ;)

[Puszkov]

@kamillus: sęk w tym, że nie masz pojęcia jak to wygląda i dopiero roztrząsanie tej aferki pozwoli zarówno na prawne pociągnięcie do odpowiedzialności ludzi, którzy jeszcze się pod paragrafik łapią, jak i na odsunięcie od kranika ludzi, którzy byli w to również zaangażowani a jednocześnie tych, którzy tuszują to gówno.

To co się dzieje przy okazji robienia goatsów teraz to podobna patologia przecież

[kamillus]

@nukey: 2005 lub 2006. albo 2004. Już nie pamiętam teraz dokładnie.

[kamillus]

@PZt37: wiesz co - nie wiem, który ma teraz 33 i nie podejmowałbym się śledztwa, bo to może być jakiś totalnie niszowy, który moze jest i aktywny, ale nigdy się nie wybił. Domysłami strzela się na oślep i niewinne osoby obrywają.

[WenerowaAngela]

@nukey nie ma to jak się przyper dolic o jedno słowno (które nie ma odpowiednika w języku polskim jak już zostało to nizej wspomniane) w celu manipulacji i odwrócenia uwagi od tematu dyskusji ( ͡º ͜ʖ͡º). To co w takim razie powiesz na:
JEDZENIE: tost, chipsy, grill, hot dog, fast food, brunch, smoothie, popcorn. PRACA: webinar, lider, biznes, target, call, ASAP, e-mail, screen, startup, open space, marketing.

[mashkaron]

Grooming to urabianie i manipulowanie dziecka/ osoby nieletniej aby wzbudzić zaufanie i wykorzystać/wykorzystywać seksualnie. Groomerzy niekoniecznie czekają, aż taka osoba osiągnie pełnoletność. To pojęcie dużo szersze, bo może też obejmować osoby szczególnie narażone na ryzyko i bezbronne, np. doświadczające biedy, przemocy, zaburzone psychicznie, uzależnione. Druga strona ma dużą przewagę nad wykorzystywaną osobą np. wiek, pozycję społeczna i/lub ekonomiczną. Takie nagabywanie i techniki manipulacyjne stosują też, również wobec osób dorosłych alfonsi, sutenerzy ale

[nukey]

Próbujesz cisnąć po łasce i zrobić z niej atencjuszkę a Twój jedyny argument to to że całkiem słuszne chce kręcic małysza i rozliczyć to patoinfuencerstwo i zwrócić uwagę na rzeczy na jakie narażone są młodzi ludzie w internecie ze strony ich idoli.

@WenerowaAngela: Sama z siebie robi, wymuszajac ze film musi byc na jej kanale i podane socialki w opisie xD ale jak zwykle kobieta broni kobiete ( ͡° ͜

[kamillus]

@nukey: ale co to zmienia w kwestii przedstawionych dowodów? Sama powiedziała, że jest tylko jej słowo, że to Stuu, bo twardego dowodu nie ma. Może robić to pod atencję, a może ogarnęła, że dawała przyzwolenie na takie działania i chce się od tego odciąć. Tego nie wiemy, możemy się domyślać. Natomiast mówienie, że w wieku 13-16 lat miała świadomość co robi jest grubym nadużyciem. Teraz wie co robi. Jest dorosła. Wtedy

[WenerowaAngela]

@nukey jak zwykle kobieta broni kobietę a pedofil pedofila najwyraźniej ( ͡º ͜ʖ͡º)

AA no tak socjalki podane w opisie... No i to jest Twój jedyny argument za tym że laska jest atencjuszką, skoro w firmie w logiczny i wyraźny sposób tłumaczy dlaczego film znalazł się na jej kanale?(Bo chciała mieć pełną kontrolę nad tym jak zostanie przedstawiona jej historia, nie wiedziała czy przez samym wrzuceniem filmu

[nukey]

XDDD Nawet nie kojarzę żeby laska miała OF, w jaki sposób miałaby monetyzować swóje SOCJALE (ojojoj mówi się MEDIA SPOŁECZNOŚCIOWE ( ͡º ͜ʖ͡º)). Nawet jeśli się okaże że laska jest łasa na atencję to mam nadzieję że otworzy się puszka pandory i szambo wywali i ostatecznie wyniknie z tego coś dobrego.

@WenerowaAngela: nie wiem moze wspolprace? xD

[nukey]

Natomiast mówienie, że w wieku 13-16 lat

@kamillus: wtf w wieku 15/16lat nie masz swiadomosci co robisz? XD tymbardziej dziewczyna, która szybciej dojrzewa?

[WenerowaAngela]

@nukey dobra, współprace i co? Myślisz że firmy tak chętnie będą współpracować z osobą zamieszaną w taką aferę ? ( ͡º ͜ʖ͡º)

Jak już wspomniałam wyżej, Twoje sranie to nic innego niż dyskredytacja potencjalnej ofiary, bo zakładam że jeśli chodzi o możliwe zachowania iflu w stronę dzieci nie masz nic do dodania. Nie wnosisz nic ciekawego do dyskusji, filmu w całości pewnie nawet nie oglądałes. Jedyny komentarz

[kamillus]

@WenerowaAngela: nie rzucałbym tutaj słowa na P tak lekko ;)
Jeszcze nie mamy potwierdzenia, że to rzeczywiście Stuu, screeny można łatwo fałszować, a ten Wątor nie wydaje się być osobą kompetentną, aby sprawdzić. P to ktoś kto ma pociąg do dzieci, a w tym przypadku to raczej aż tak źle nie wyglądało (główny problem to to, że nie przy każdym screenie są daty i nie jest to przedstawione chronologicznie) - może

[nukey]

@kamillus: Ten sam rocznik co ona, no to nie wiem musze byc jakis wyjatkowy wedlug ciebie skoro bedac nastolatkiem mialem swiadomosc swoich czynow xD

[kamillus]

@nukey: miałeś już wyżej wyjaśnione jak to działa i dlaczego tak łatwo można manipulować małolatkami. Jeśli nie potrafisz tego pojąc to znaczy, że do dzisiaj nadal jesteś niedojrzały i nie pojmujesz wagi swoich czynów i słów. Nie określam sprawcy słowem na P, bo wiem, że jeśli sam był zakopleksiony to nagły przypływ atencji i nowych możliwości jest kuszący, jak było to w dodatku normalizowane przez ich środowisko to tym bardziej.
Jeśli

[WenerowaAngela]

@kamillus jasne, z mojej strony słowo pedofil zostało użyte jako ironia stąd ( ͡º ͜ʖ͡º), ale faktycznie, może to zostać odebrane jako zarzut. Więc oficjalnie prostuję.

Zgodzę się z Tobą że sprawa jest śliska, nie ma jednoznacznych dowodów, tak naprawdę ujawniła się dopiero jedna osoba, która miała cokolwiek do powiedzenia w tej sprawie. Wszystko jest rozmyte przez upływ czasu. Osobiście uważam że nawet gdyby wysyłała cycki jako

[kamillus]

@WenerowaAngela: przede wszystkim rozsyłanie tych zdjęć dalej jest obwarowane prawnie ;)
To co mi się nie podoba w całej aferze to wrzucanie wszystkich do jednego kociołka. Bo to jednak środowisko minecraftowe było #!$%@?, a podejrzenia rzuca się teraz na prawo i lewo co jest megaszkodliwe. Roczniki są podane, a już rzuca się podejrzenia na osoby, które same w tym czasie były nieletnie.
Jest też najazd "wiedział, ale nie powiedział", ale to

[mashkaron]

@nukey: rozumiem, że ta dziewczyna i jej owczesne i teraźniejsze działania mogą budzić w kimś niechęć ale prawo ustala wiek wyrażenia zgody, ponieważ uważa się, że taka młoda osoba nie jest w stanie dać świadomej zgodny, nawet jeżeli jest chętna i chce to zrobić i/albo buduje/chce budować na tym karierę/mieć jakieś korzyści. Osoba dorosła powinna zawsze ukrócić tego typu tematy, niezależnie od tego czy jest znanym muzykiem, youtuberem, aktorem czy nauczycielem