[V.....m]

Jedyna prawilna definicja socjalizmu:

Socjalizm definiujemy jako każdy system instytucjonalnej agresji wobec wolności korzystania z funkcji przedsiębiorczej. Przez agresję albo nacisk rozumiemy każdą przemoc fizyczną, lub groźbę jej użycia, wobec działającego podmiotu, zastosowaną przez innego człowieka albo grupę ludzi. Wskutek tego nacisku podmiot, który w innej sytuacji bez przeszkód realizowałby swoje przedsiębiorcze działania, czuje się zmuszony do postępowania w inny sposób, niż gdyby działał swobodnie, i aby uniknąć zła, dostosowuje swoje zachowanie do celów osoby lub osób wywierających nacisk. Możemy tak zdefiniowaną agresję uważać po prostu za działanie antyhumanitarne, ponieważ uniemożliwia ono ludziom swobodne korzystanie z ich przedsiębiorczych zdolności. Inaczej mówiąc, zgodnie z definicją podaną w poprzednim rozdziale nie pozwala się podmiotowi dążyć do odkrytych przez niego celów i z użyciem takich środków, które zgodnie z jego wiedzą są najwłaściwsze do osiągnięcia tych celów, a także są dla niego dostępne. Agresja jest więc złem, ponieważ uniemożliwia człowiekowi działanie, które jest dla niego najbardziej odpowiednie, a które stanowi o istocie jego człowieczeństwa.

Istnieją dwa typy agresji: systematyczna, czyli instytucjonalna, i niesystematyczna, czyli nieinstytucjonalna. Ten drugi rodzaj nacisku, o rozproszonym, arbitralnym charakterze, jest trudno przewidzieć; mówimy o nim wtedy, gdy działający podmiot uważa że dość prawdopodobna jest sytuacja, iż w kontekście jakiegoś konkretnego działania zostanie poddany naciskowi przez osobę trzecią, która może posunąć się nawet do odebrania mu siłą rezultatów jego przedsiębiorczej kreatywności. Nieregularne akty agresji mogą być, w zależności od warunków, bardziej lub mniej szkodliwe dla przebiegu skoordynowanych procesów współpracy międzyludzkiej. Szkody znacznie większe, o ile to w ogóle możliwe, wywołuje agresja instytucjonalna albo systematyczna, stanowiąca istotę naszej definicji socjalizmu. Przymus instytucjonalny jest przewidywalny, powtarzalny, metodyczny i zorganizowany. Systematyczna agresja bardzo utrudnia, lub wręcz uniemożliwia, podejmowanie przedsiębiorczych działań oraz wypacza je we wszystkich obszarach społeczeństwa, w których ta agresja jest najbardziej efektywna; oprócz tego na obszarze poddanym agresji nie pojawiają się żadne z przeanalizowanych w poprzednim rozdziale efektów, charakterystycznych dla aktów przedsiębiorczości.

Także polecam poczytać de Soto, to zobaczycie, że są wybitni ekonomiści, którzy widzą socjalizm tam gdzie #korwin by nawet nie śmiał.

#vealheimpoleca

#socjalizm #ekonomia #gospodarka #hesushuertadesoto #desoto #austriacy #austriackaszkolaekonomii #szkolaaustriacka #krul #libertarianizm #liberalizm #anarchokapitalizm #wincyjtagow

[R.....e]

@Vealheim: de Soto popiera euro. Trochę dziwna kombinacja jak na liberała :)

[fir3fly]

@Vealheim: jak już cytujesz, to chociaż nazwisko poprawnie podaj.

[szybkiekonto]

#prawactwo

[V.....m]

@fir3fly: Rozumiem, że razi Cię de Soto zamiast el Profesor Huerta de Soto, albo - w ostateczności - Huerta de Soto. Wybacz - nie znam zwyczajów zapisywania nazwisk hiszpańskich, a w audycjach radiowych Fijora (który zna hiszpański i wydaje Jesúsa) spotkałem się z taką "krótką" formą wiele razy.

PS

Liczę na to, że Kiedy ktoś nazwie JKM - Korwinem, a nie Korwin-Mikkem to zwrócisz mu uwagę ( ͡°

[fir3fly]

@Vealheim: tak.

PS

#korwin by nawet nie śmiał.

Korwin-Mikke.

Pozdrawiam.

[piotrsiejda]

@Rifle: Popiera euro - ale nie koniecznie jest to dziwna kombinacja jak na liberała. Z tego co kojarzę wyznaje on następującą gradację:

waluty narodowe < waluty międzynarodowe < waluta oparta na kruszcu

Euro jest więc lepsze od np liry. Jego uzasadnienie jest takie, że na lirę łatwiej jest nałożyć podatek inflacyjny / spowodować jej deflację niż na euro.