Niemcy obniżają Kindergeld!

Wpierw #brytyjczycy, później #austriacy, a teraz #niemcy - #politycy CDU oraz SPD chcą skorzystać z nowych możliwości, jakie dała im Unia Europejska i obniżyć #kindergeld dla obcokrajowców.

Rzecz rozchodzi się o zasiłek rodzinny oraz o inne wsparcie dla migrantów z krajów członkowskich. Podczas szczytu w zeszłym tygodniu ustalono, że Wielka Brytania znacznie obniży świadczenie dla obcokrajowców mieszkających na terenie wysp. Punktem odniesienia będą często niższe standardy kraju ojczystego. Poza tym migranci z UE będą przez cztery lata wyłączeni z pomocy
jobprofi - Niemcy obniżają Kindergeld!

Wpierw #Brytyjczycy, później #Austriacy, a ...

źródło: comment_K7nM3e8wPqMuPunaCacu4QBf51nkYT34.jpg

Pobierz
Poza tym migranci z UE będą przez cztery lata wyłączeni z pomocy socjalnej.


@jobprofi: i to mi się najbardziej podoba. Dałbym tylko 3 zamiast 4. Co do dzieci - całkowity zakaz brania socjalu na dzieci niemieszkające w danym kraju.
  • Odpowiedz
@jobprofi: Dodajmy, ze kazdy normalnie pracujacy w Niemczech popiera te zmiany. Nie rozumiem dlaczego moje podatki maja isc na osobe, ktora nie zyje w Niemczech i nie zostawia tu pieniedzy.
  • Odpowiedz
Wczoraj pytałem czy ktoś z Was realizował roczny, anglojęzyczny, domowy kurs Austriackiej Szkoły Ekonomii, przygotowany przez Instytut Misesa. W pakiecie, który można było nabyć za 350$ znajdowały się m.in. kompletne książki, plan zajęć oraz 52 godziny nagrań wykładów panów takich jak Hans-Hermann Hoppe, Walter Block, Joseph Salerno, Thomas DiLorenzo, Thomas Woods, Jörg Guido Hülsmann, George Reisman, Ralph Raico, Robert Higgs, Roger Garrison, Peter Klein, Jeffrey Herbener, Mark Thornton, Lew Rockwell, David Gordon, Richard Vedder, Richard Ebeling, David Osterfeld i Robert Murphy.

Piszę o tym ponieważ - jak się okazało - niemal wszystkie materiały z tego kursu, w formie cyfrowej zostały już udostępnione za darmo przez IM (poza jedną książką - Against Leviathan). Nigdzie nie było ich w formie do szybkiego pobrania na dysk, więc przygotowałem plik ZIP ze wszystkim: https://mega.co.nz/#!l5NRUbAJ!UsOsk_nLjLFcgUE9w3DiprvfwbCjiWZi92JC8ood5Gg

Więcej o kursie można przeczytać
@Vealheim: muszę niestety realizować teraz swój dzienny program pisania licencjatu, więc w tej chwili się z tym dokładnie nie zapoznam, ale masz plusa i moją wdzięczność za tę paczkę:)
  • Odpowiedz
Jedyna prawilna definicja socjalizmu:

Socjalizm definiujemy jako każdy system instytucjonalnej agresji wobec wolności korzystania z funkcji przedsiębiorczej. Przez agresję albo nacisk rozumiemy każdą przemoc fizyczną, lub groźbę jej użycia, wobec działającego podmiotu, zastosowaną przez innego człowieka albo grupę ludzi. Wskutek tego nacisku podmiot, który w innej sytuacji bez przeszkód realizowałby swoje przedsiębiorcze działania, czuje się zmuszony do postępowania w inny sposób, niż gdyby działał swobodnie, i aby uniknąć zła, dostosowuje swoje zachowanie do celów osoby lub osób wywierających nacisk. Możemy tak zdefiniowaną agresję uważać po prostu za działanie antyhumanitarne, ponieważ uniemożliwia ono ludziom swobodne korzystanie z ich przedsiębiorczych zdolności. Inaczej mówiąc, zgodnie z definicją podaną w poprzednim rozdziale nie pozwala się podmiotowi dążyć do odkrytych przez niego celów i z użyciem takich środków, które zgodnie z jego wiedzą są najwłaściwsze do osiągnięcia tych celów, a także są dla niego dostępne. Agresja jest więc złem, ponieważ uniemożliwia człowiekowi działanie, które jest dla niego najbardziej odpowiednie, a które stanowi o istocie jego człowieczeństwa.



Istnieją dwa typy agresji: systematyczna, czyli instytucjonalna, i niesystematyczna, czyli nieinstytucjonalna. Ten drugi rodzaj nacisku, o rozproszonym, arbitralnym charakterze, jest trudno przewidzieć; mówimy o nim wtedy, gdy działający podmiot uważa że dość prawdopodobna jest sytuacja, iż w kontekście jakiegoś konkretnego działania zostanie poddany naciskowi przez osobę trzecią, która może posunąć się nawet do odebrania mu siłą rezultatów jego przedsiębiorczej kreatywności. Nieregularne akty agresji mogą być, w zależności od warunków, bardziej lub mniej szkodliwe dla przebiegu skoordynowanych procesów współpracy międzyludzkiej. Szkody znacznie większe, o ile to w ogóle możliwe, wywołuje agresja instytucjonalna albo systematyczna, stanowiąca istotę naszej definicji socjalizmu. Przymus instytucjonalny jest przewidywalny, powtarzalny, metodyczny i zorganizowany. Systematyczna agresja bardzo utrudnia, lub wręcz uniemożliwia, podejmowanie przedsiębiorczych działań oraz wypacza je we wszystkich obszarach społeczeństwa, w których ta agresja jest najbardziej efektywna; oprócz tego na obszarze poddanym agresji nie pojawiają się żadne z przeanalizowanych w poprzednim rozdziale efektów, charakterystycznych dla aktów przedsiębiorczości.
@Rifle: Popiera euro - ale nie koniecznie jest to dziwna kombinacja jak na liberała. Z tego co kojarzę wyznaje on następującą gradację:

waluty narodowe < waluty międzynarodowe < waluta oparta na kruszcu

Euro jest więc lepsze od np liry. Jego uzasadnienie jest takie, że na lirę łatwiej jest nałożyć podatek inflacyjny / spowodować jej deflację niż na euro.
  • Odpowiedz