Wpis z mikrobloga

@SmutnoMi: Są takie - Możemy, Libertarianie. Problem z partiami jest taki, że muszą być populistyczne, żeby uzyskać jakieś poparcie. Ergo - głosowanie na jakąkolwiek nie ma sensu
  • Odpowiedz
@SmutnoMi: jest ewidentnie luka,
nie wiazalbym konfy z niskimi podatkami, tam to raczej same klamstwa

Jednak w 100% sie z toba zgadzam, mi tez brakuje jakiejs racjonalnej partii - zarowno gospodarczo, jak i swiatopogladowo.
  • Odpowiedz
@SmutnoMi: Dostałeś już odpowiedź, z racji poglądów taka partia musiała by być najmniej populistyczna, więc przebicie się z automatu ma najniższe.


@Abaddon_Profanator: a dupa albo nie rozumiesz znaczenia słowa populizm. Musialaby mieć populizm jako kontra na konfederacki populizm ale to byłoby trudne bo musiały by mówić tym samym językiem.

Zresztą jeśli chodzi o populizm to zwróć uwagę, że teraz większość partii chce ci obniżać podatki.
  • Odpowiedz
@SmutnoMi: bo jak dasz prawacką politykę gospodarczą, czyli darwinizm społeczny to to kłóci się z wrażliwością swiatopogladową na poziomie fundamentalnym
  • Odpowiedz
Dlaczego nie istnieje partia lewacka światopoglądowo i prawacka gospodarczo?


@SmutnoMi: bo nikomu to nie jest na rękę. Była kiedyś nowoczesna to zaszczuli społeczeństwo na nią do tego stopnia, że żeby przetrwać musieli wejść pod but platformy, a Petru był wyśmiewany za najdrobniejsze przejęzyczenie, mimo, że gospodarczo mówił bardziej sensownie niż reszta.


Z innych opcji są libertarianie, ale poparcie póki co
  • Odpowiedz
@SmutnoMi: bo jak zwalczasz nierówności w kwestiach światopoglądowych to zwalczasz również nierówności finansowe wśród populacji, postawienie na dziki kapitalizm w takiej sytuacji byłoby hipokryzją
  • Odpowiedz