Wpis z mikrobloga

@niegwynebleid lol. Starship póki co wykonał jeden lot testowy, w którym eksplozja była przewidziana. SpaceX działa inaczej niż NASA czy ESA, którzy projektują rakietę przez 20 lat, bo ona musi każdy start mieć w stu procentach udany. SpaceX produkuje masę rakiet, strzela nimi, one wybuchają, oni zbierają dane i poprawiają w następnej rakiecie. A zaletę 33 silników zamiast 5 widzieliśmy właśnie w tym testowym starcie: trzy silniki padły przy samym starcie, momentami
@Kaczorra jak kurła nic się nie stało jak rakieta nigdzie nie poleciała? Eksplodowała w locie. Nawet system terminacji nie zadziałał.
Jasne, ja byłem pewny że walnie jeszcze na platformie i będzie ładniejsze bum, ale pisać że nic się nie stało to są bzdury.
Kacapy i starship zrobili to samo z tych samych powodów - mieli dobry silnik ale nie mieli silnika do wielkiego kutanga na księżyc.
A to, że raptory mają dobrą
Ale N1 wybuchało jak bomba atomowa i to już nie było śmieszne.


@niegwynebleid: ostatni lot N1 byl obiecujacy, ale tworca N1, Korolev ( taki odpowiednik Von Brauna z USA ) zmarl w 66r. Potem N1 traktowano po macoszemu bo konkurent, wróg i nastepca Koroleva mial zupelnie inną wizje.
Eksplodowała w locie. Nawet system terminacji nie zadziałał.


@niegwynebleid: system terminacji zadzialal, ale booster okazal sie na tyle mocny ze rakieta przez jakis czas kontynuowala lot mimo dziury w zbiorniku i mimo robienia fikołków. Cały system obsługi tych 33 raptorów okazał się wielkim sukcesem.
@GokuMK w tej wizji było zrównanie z ziemią Bajkonuru i walnięcie takich zajebiście wielkich trójkątów?
Nie udało się, choć próbowali. to nie próba zrobienia neapolitańskiej z ananasem tylko rakieta z mocą zniszczenia nazistów z księżyca, troszkę poważniej do tego podchodzili ale mimo starań nie wyszło.
Choć jest szansa że mieli choćby system odprowadzania gazów , czemu real world ironman (w miliard razy lepszej rakiecie jak wszyscy wiemy) się sprzeciwiał, do momentu aż
mieli choćby system odprowadzania gazów , czemu real world ironman (w miliard razy lepszej rakiecie jak wszyscy wiemy) się sprzeciwiał, do momentu aż mu nie #!$%@?ło stanowiska startowego.


@niegwynebleid: W tym również się mylisz, otóż OLT Starshipa wciąż nie ma systemu odprowadzania gazów (flame diverter), to co zamontowali pod stanowiskiem to system tłumienia fali uderzeniowej.
jak kurła nic się nie stało jak rakieta nigdzie nie poleciała? Eksplodowała w locie. Nawet system terminacji nie zadziałał.


@niegwynebleid: kumasz kolego, że to był lot testowy, w którym zasadniczo nawet etap lotu stał pod znakiem zapytania i wszyscy byli gotowi na to, że ta rakieta może walnąć nawet na platformie startowej? Ty jesteś jak mój ojciec, który cieszył się jak dziecko, wtórował Rosji i twierdził, że Amerykanie mają gówno a
@Kaczorra ale co ty mi falkonujesz? wątek jest o starshipie. Falcon to dobra rakieta. Ludzi za dużo nie przewiozła, ale tak to niech sobie lata szczęśliwie - szkoda że głównie z routerami, ale nic innego nikt na razie nie chce sponsorować. Jak na razie to waga falcona w historii ludzkości, nauki i kosmosu jest znacznie mniejsza niż Sojuzy, nie mówiąc nawet o wahadlowcach. są dobre, ale nie ma co robić laurki sugerującej