@garrincha94: A co tu ustalać, podejmowanie ryzyka za inną osobę jest według autokatalizmu niemoralne, jednakże w przypadku osoby chorej cierpienie jest nieporównywalnie większe.
@garrincha94: nie wiem czy ten błąd ma tu jakiekolwiek zastosowanie, antynatalizm zakłada przecież że decyzja o posiadaniu dziecka jest zawsze zła, niezależnie od tego czy dziecko urodzi się potem zdrowe czy nie.
Może ustalmy w końcu że jak się urodzi zdrowe dziecko to to nie jest powód przeciwko antynatalizmowi tak samo jak chore dziecko nie jest argumentem przeciwko. Trochę widzę brak konsekwencji...
@Blackhorn: I bardzo słusznie że nikt tak nie mówi natomiast wpis sugeruje że chore dziecko już jest argumentem za antynatalizmem.
@Zgrywajac_twardziela Słuszność decyzji nie powinna być oceniana przez pryzmat jej skutków. Tylko do tego zachęcam co nawet nie stoi w sprzeczności z antynatalizmem.
No dobrze a jakie macie rozwiązanie kryzysu demograficznego? Jak sprawić żeby społeczeństwo się nie starzało i nie wymierało Uprzedzam teksty o mieszkaniu: przecież teraz gdzieś mieszkacie to równie dobrze można tam być z dzieckiem ono nie potrzebuje domu 200metrow z działką, to presja mediów i mody żeby tego każdy chciał i napędzał cały ten biznes mieszkaniowy. #takaprawda #rodzicielstwo
A to niby czemu?
@garrincha94: Niezbyt to ma tak właściwie odniesienie do tematu z wpisu, bo o chorobach i nieszczęścikach wiadomo odkąd istnieją ludzie.
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Może ustalmy w końcu że jak się urodzi zdrowe dziecko to to nie jest powód przeciwko antynatalizmowi tak samo jak chore dziecko nie jest argumentem przeciwko. Trochę widzę brak konsekwencji...
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Efekt_wyniku
@Zgrywajac_twardziela Słuszność decyzji nie powinna być oceniana przez pryzmat jej skutków. Tylko do tego zachęcam co nawet nie stoi w sprzeczności z antynatalizmem.
Bo to jest błąd poznawczy, w pierwszym moim komentarzu w tym wątku umieściłem linka do wiki o tym błędzie.