[Mannequeen]

aha fajnie
#zwiazki #milosc #tinder #seks #rozowepaski #niebieskiepaski

[H.....0]

@Mannequeen: właśnie mamy problem, bo większość lasek to takie biedne, brzydki Karyny jak Ty. Pewnie nawet 20k miesięcznie nie masz

[biskup2k]

@Mannequeen: @Invisiblinio @Disscord93 co to za strona/aplikacja?

[I.....o]

@biskup2k: https://igotstandardsbro.com
https://realitycalc.com

[tyrytyty]

większość cech charakteru tak jest formowana przez kulturę a nie geny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Pralko-suszarka: @Mannequeen: lol nie

[Pralko-suszarka]

@tyrytyty: No, może przesadziłem że większość ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ale wciąż kultura ma na nas i nasze postrzeganie świata ogromny wpływ

[tyrytyty]

@Pralko-suszarka: kultura to mniej-więcej osobowość (która jest dziedziczna) społeczeństwa.

[Pralko-suszarka]

@tyrytyty: No tak, ale nie jest dziedziczna genetycznie bezpośrednio. Jednak środowisko i najbliższe otoczecznie ma ogromny wpływ na kształt człowieka w przyszłości

[tyrytyty]

ale nie jest dziedziczna genetycznie bezpośrednio

@Pralko-suszarka: każda ludzka cecha jest dziedziczna w x% tj. jest wynikiem dzielenia materiału genetycznego z rodzicami; osobowość jest bardzo dziedziczna

środowisko i najbliższe otoczecznie ma ogromny wpływ na kształt człowieka w przyszłości

powyżej pewnego minimalnego poziomu (niedożywienie, regularna przemoc) wpływ środowiska jest dla bardzo wielu mierzalnych rzeczy bardzo mały, a wpływ genów bardzo duży

[Pralko-suszarka]

powyżej pewnego minimalnego poziomu (niedożywienie, regularna przemoc) wpływ środowiska jest dla bardzo wielu mierzalnych rzeczy bardzo mały, a wpływ genów bardzo duży

@tyrytyty: No to by musiały być jakieś nowe ustalenia wywracające wszystko do góry dupą xD Wpływ środowiska na nas w przyszłości jest większy niż geny. Psychika to coś, co głównej mierze kształtuje doświadczenie, zwłaszcza z dzieciństwa. Mamy pewną bazę wynikającą z genetyki, ale reszta kształtowana jest przez środowisko i

[tyrytyty]

No to by musiały być jakieś nowe ustalenia wywracające wszystko do góry dupą xD

@Pralko-suszarka: nazywa się to badaniami nad bliźniakami i orzą one egalitarne głupoty od politycznie umotywowanych zwolenników tabula rasy, jednocześnie będąc dużo bardziej powtarzalnymi od większości badań stricte psychologicznych (tj. będąc po prostu lepszą nauką)

Wpływ środowiska na nas w przyszłości jest większy niż geny

Nie i jest dokładnie na odwrót, wpływ środowiska na ogół maleje wraz z

[Majkel2008]

nie bycie grubasem i 190cm to wysokie wymagania?

@Mannequeen: tak. Jak często widzisz facetów spełniających te kryteria na ulicy? Czy to co ty masz do zaoferowania pod względem wyglądu jest równie wyjątkowe?

[Pralko-suszarka]

@tyrytyty: Pokaż te badania, coś śmierdzi szurtwem XD

Religia też jest wg. tych badań przekazywana genetycznie? XD

[tyrytyty]

Religia też jest wg. tych badań przekazywana genetycznie? XD

@Pralko-suszarka: akurat ucięło na screenie co wrzuciłem. Religijność sama w sobie jest tutaj dziedziczna tylko w ~45% i jest jedyną cechą w badaniu ze znaczącą rolą środowiska w dorosłości, jednak pamiętając że takie modele zakładają losowe kojarzenie, w przypadku religii (gdzie oczywistym jest że kojarzenie będzie BARDZO selektywne) dziedziczność będzie niedoszacowana. Im silniejsze kojarzenie selektywne (tj. ludzie świadomie bądź nie szukają partnera

[Pralko-suszarka]

po prostu nie chcieć przyjąć tych faktów do wiadomośći też jest, nomen omen, dziedziczny xD

@tyrytyty: Albo odwrotnie XD Bo nauka podchodzi do tej kwestii interakcjonistycznie, uznając, że zarówno geny, jak i środowisko są istotne i oddziałują ze sobą w skomplikowany sposób. To badanie które rzuciłeś pochodzi z 2004 roku, a od tamtej pory powstały inne badania które wcale jednoznacznie nie stwierdziły, że genetyka odpowiada za prawie całość ludzkiego zachowania. Ogólnie

[tyrytyty]

@Pralko-suszarka: błąd socjologa błąd socjologa pogania, """badania""" z zerową powtarzalnością w naukach społecznych to strata czasu, genetyka behawioralna na szczęscie pędzi na ratunek

Albo odwrotnie XD

jestem inteligentniejszy od ciebie i mam większą otwartość na doświadczenia więc wątpliwe

[Pralko-suszarka]

Czyli szur, moje przeczucie mnie nie okłamało XD

błąd socjologa błąd socjologa pogania, """badania""" z zerową powtarzalnością w naukach społecznych to strata czasu, genetyka behawioralna na szczęscie pędzi na ratunek

@tyrytyty: Czyli twoją jedyną kartą przetargową jest badanie z 2004 roku którym sobie #!$%@?, a jeśli ktoś się z nim nie zgadza to jest głupi i w ogóle środowisko naukowe nie wie co robi XD

jestem inteligentniejszy od ciebie i mam

[tyrytyty]

zyli twoją jedyną kartą przetargową jest badanie z 2004 roku

@Pralko-suszarka: nie, jesteś po prostu głupi i nie masz pojęcia o faktycznym stanie współczesnej nauki, jej silnych i słabych stronach, a nawet o tym czym jest genetyka behawioralna, badania na bliźniakach, badania adopcyjne czy GWAS lol

zaprowadziłem konia do wodopoju - nie zmuszę cię byś z niego skorzystał

[Pralko-suszarka]

@tyrytyty: I tym wpisem ładnie się podsumowałeś xD

Jeżeli interesujesz się jakąś dziedziną naukową, masz wiedzę, kompetencję etc. to twoim zadaniem jest przekonać środowisko naukowe do twojej racji, a nie zwykłych ludzi, którzy akurat nie interesują się daną dziedziną.

Czemu?

Bo prawdopodobieństwo, że jakiś klaun w Internecie się myli jest większe niż całe środowisko naukowe. Jeżeli więc przekonasz środowisko naukowe, to przekonasz też całą resztę. Mówiąc oczywiście w uproszczeniu, bo trochę

[tyrytyty]

@Pralko-suszarka: nie ma ratunku dla ciebie

[k8vonG]

@tyrytyty: Hahah bez kitu szukałam tego komentarza. Aż dziw, ze nikt wcześniej nie zwrócił na to uwagi XD
liczyć na czarnego co zarabia i to LEGALNIE powyżej 15k i nie ma bękartów w różnych częściach kraju/świata/bloku, jest wygórowanym oczekiwaniem xd