Wpis z mikrobloga

@OBAFGKM: Od kiedy to konstruktywna krytyka jest naruszaniem dóbr osobistych xD to byłoby wtedy totalitarne kneblowanie ryja a nie żadne przeciwdziałanie naruszaniu dóbr osobistych
  • Odpowiedz
@OBAFGKM: Z jednej strony niektóre błędy wykazane przez tego speca od wojny na Pacyfiku są kompromitujące dla Bartosiaka, bo to były rzeczy które spokojnie można było skorygować przeglądając angielską wikipedie.
Z drugiej strony to oskarżenie Bartosiaka przez tego speca o plagiat pracy doktorskiej właściwie bez dowodów, to też mocna przesada. Kompletnie niepotrzebne i emocjonalna - nie dziwię się Bartosiakowi że tak zareagował. A szkoda bo ta analiza tego rozdziała mi
  • Odpowiedz
@OBAFGKM: czyli teraz z błedow na plagiat chcą mu przywalić. A przepraszam kiedy zaczyna się plagiat w pracy doktorskiej a kiedy własna praca? Pytam całkiem serio
  • Odpowiedz
@OBAFGKM: O kurna. A w dodatku on sam to wysłał xd. To tak jakby morderca pokazał sam gdzie schował noż którym zabił. Teraz się zaczną podejrzenia że inne rzeczy poprzepisywał z angielskich książek i artykułów bez tworzenia odpowiednich przypisów.

A przepraszam kiedy zaczyna się plagiat w pracy doktorskiej a kiedy własna praca?


@Maszyb: No jak np. klecisz pięć stron maszynopisu a potem nie dajesz przypisu że wszystko z
  • Odpowiedz
@Maszyb: Nie wiem czy przeszedł. Ten screen jest chyba z książki popularnonaukowej. Tam można robić z przypisami wszystko. Natomiast jeżeli w takiej formie to było też w pracy doktorskiej to by raczej źle świadczyło o tych dwóch panach.
  • Odpowiedz
@Thorkill: no afery zawsze wybuchają w weekend.
A i jeszcze doczytałem. To nie jest zarzut o plagiat w pracy doktorskiej tylko o książkę. A tam chyba jednak można takie przypisy robić, jednak eskpertem nie jestem.

Mnie ciekawi co samuraj zrobi, bo uruchomił siły strukturalne o których pojecia pewnie nie ma ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz