Wpis z mikrobloga

@Viktor7874: Zdecydowanie gorszy od F-22. Jest też gorszy od F-35, F-15, F/A-18 Super Hornet. Dalej jest lepszy od każdego seryjnie produkowanego rosyjskiego myśliwca może z wyjątkiem Su-57. Ale Su-57 ma tylko kilkanaście egzemplarzy.
  • Odpowiedz
@Viktor7874: To zależy w jakiej wersji jest, f-16 przez te 50 lat doczekał się wielu ulepszeń przez co nadal jest dobrym wyborem dla krajów które nie mogą mieć f-35. No i w porównaniu do ruskich samolotów f-16 jest znacznie od nich lepszy. No i pamiętaj że f-16 jest wielozadaniowy a f-22 jest myśliwcem przewagi powietrznej.
  • Odpowiedz
@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Tak, też czytałem. Ale nie miałoby to sensu gdyby dostali Block 30/32 który nie wspiera pocisków które dostali a strzelają z nich z Su/Migów :V.

Jak to będzie wyglądało to się przekonamy albo na dniach, albo na jesień najwcześniej.
  • Odpowiedz
@Viktor7874: F-16 Block 70 zostanie z nami aż do 2040 roku, także podstawa konstrukcji będzie miała ponad 60 lat XD. I w dalszym ciągu będzie lepszym samolotem niż Su-57.
  • Odpowiedz
@Viktor7874: dostają f16 które były składane w Danii i Holandii w latach 90. Wersja maszyn to f16 a/b block 15 i 20 ale przeszły one MLU (mid life update) czyli modernizację w połowie cyklu użytkowania dostosowującą je do nowego uzbrojenia i zadań. Nie są dużo gorsze od naszych f16 blocku 50/52. Jakby na szybko jeszcze dostały nowsze radary AESA to Rosjanie byliby już totalnie w dupie.
  • Odpowiedz
@Viktor7874: F-22 to jest myśliwiec przewagi poweitrznej, a F-16 to jest samolot wielozadaniowy. Gdyby Ukraińcy dostali F-22, to nie mieliby z niego dosłownie żadnego pożytku. F-22 nawet nie jest w stanie razić celów naziemnych.

Więc te wszystkie porównania radarów, stealth i innego gówna z poprzednich komentarzy można sobie w p---ę wsadzić xD

Pytanie na zasadzie "co jest lepsze, betoniarka czy koparka". A odpowiedzi z gatunku "betoniarka lepsza, bo ma lepszy
  • Odpowiedz