Wpis z mikrobloga

@Chris_Karczynski: a Ty ciągle walczysz z POPiSem i krzyczysz, że inni są źli - powiedz dlaczego ci których popierasz są lepsi, pokaż ich merytorykę, ich plan, ich pomysł, że to się spina, że ma sens. Inaczej po prostu jesteś wyznawcą konfederacji, a nie wyborcą.
  • Odpowiedz
@Chris_Karczynski: Ale w programie piszą że usuną, Berkowicz też na przykład jeszcze 8 miesięcy temu mówił w sejmie że chciał ( ͡° ͜ʖ ͡° )*:
To jest kolejny przejaw myślenia życzeniowego o którym wcześniej pisałem. Na przestrzeni lat likwidację podatku dochodowego postulowało wielu ważnych działaczy i do tej pory mają to
  • Odpowiedz
No okropnie jest mi na rękę płacenie 32% zamiast 17 xD


@Chris_Karczynski: Tak samo jak poprzednio, nie potrafisz spojrzeć dalej niż czubek Twojego nosa. Tak jak @MirekStarowykopowy napisał, progresja jest pracownikom na rękę, bo większość pracowników nie płaci wcale, albo płaci niewiele w drugim progu, a to przedsiębiorcy w niego często wpadają, tym samym dokładając do budżetu więcej niż pracownicy. Dlatego im jest to na rękę. Rozumiesz? Nie chodzi
  • Odpowiedz
@adrian1207: masz wszystko na githubie, mozesz sobie sprawdzic i wytknac w ktorym miejscu jest blad ale oczywiscie nigdy tego nie zrobisz bo szczekac na wykopie mozna sobie bez pokrycia w nieskonczonosc ;)
Miales cos obalic, nie obaliles i zaczales sie miotac cos o nieistnieniu, ustawa jak najbardziej istnieje, ty masz udowodnic w ktortym miejscu sie ona myli. Nie potrafisz?
To zamykasz morde ;)
  • Odpowiedz
@OskarDeveloperski: przecież Ty nie wiesz o czym mówisz, to jest ustawa tylko o PIT, nawet w uwagach tam masz, że nie dotyczy to ZUSu, a o dobrowolnym ZUS będzie inna ustawa, która jeszcze nie istnieje, to w czym ja Ci mam pokazywać te błędy?

Ustawa też nie pokazuje czym wszystkie w niej wymienione zmiany zostaną pokryte w budżecie. O tym jest cała dyskusja, chyba nie jesteś w temacie.
  • Odpowiedz
@Gumaa skoro chcą być ta rozsądna alternatywa dla populistów którzy aktualnie licytują się na populizm to dobrze by było jakby ich propozycje dla odmiany się kleiły
  • Odpowiedz
@Darjo: jasne, fajnie by było gdyby znalazła się idealna partia. Ale nie żyjemy w utopii.
Mamy do wyboru partie które prześcigają się w rozdawnictwie, albo partię, która opowiada się za uproszczeniem i obniżeniem podatków. Puryści, którzy oczekują że pojawi się partia idealna i nas uratuje się nie doczekają. Dlatego wolę, żeby Konfederacja miała powiedzmy chociaż tych 40 posłów w Sejmie i żeby mogli przepchnąć chociaż jedną ustawę która uprości podatki,
  • Odpowiedz
@Chris_Karczynski: Uważam żeby to wszystko spiąć i pozbyć się najbardziej szkodliwych podatków jak od pracy czy najdebilniejszych jak od deszczu psa itd to nie wystarczy samo cięcie wydatków z racji tego że większość wydatków państwa wynika z jego zobowiązań długoterminowych. Trzeba otarcie powiedzieć np Zmniejszamy opodatkowanie pracy ale VAT musi być np 20 % od wszystkiego a nie tak jak teraz realnie uśredniając kilkanaście %. Gadka typu jak to wszystko
  • Odpowiedz
@adrian1207: bo pewnie to uproszczaja raczej wszyscy zdaja sobie sprawe że tak radykalne zredukowanie podatków wymaga cięć nie tylko 500+ ale też innych świadczeń i wydatków. Trzeba zaznaczyć, że wpływy budżetowe też nie koniecznie mogą znacząco spaść - znaczna część z tych podatków tyczy się osób pracujących które przeznaczają spore sumy na konsumpcje. Co więcej, obsługa tych podatków to też generator olbrzymich wydatków, cała machineria i biurokracja wokół skarbówek, urzędów
  • Odpowiedz
napisał, progresja jest pracownikom na rękę, bo większość pracowników nie płaci wcale, albo płaci niewiele w drugim progu, a to przedsiębiorcy w niego często wpadają, tym samym dokładając do budżetu więcej niż pracownicy. Dlatego im jest to na rękę. Rozumiesz? Nie chodzi o Ciebie, nie zaglądamy Ci na konto, spójrz trochę szerzej.


@adrian1207: @Dietetyq I tutaj sie z tobą zgadzam. Wystarczy jeszcze bardziej #!$%@?ć podatki przedsiębiorcom i będzie lepiej.
  • Odpowiedz