[Van-der-Ledre]

Dla zapoznanych z tematyką ufo (nie będących naszym wytworem) trochę głębiej, jest wiadome, że wojsko wiele razy uziemiało/niszczyło te obiekty w przeszłości i robi to nadal. Oczywiście bez podawania do świadomości publicznej, wyciszając, ośmieszając temat oraz świadków.

Tym razem (jeśli to nie zaawansowane drony Chińczyków) było by tak samo... Ale rząd postanowił rozbuchać temat bardzo mocno. Wszystko przebiega wmiarę jawnie i medialnie. Skąd więc taka zmiana narracji. Być może to kolejny krok, tym razem większy, w oswajaniu społeczeństwa, że ten świat nie należy tylko do nas.

Najpierw raporty, potem filmy od pilotów i marynarki, potem debata publiczna i ukazywanie coraz to nowszych obserwacji w mediach, następnie dyskusja o ufo nad obiektami atomowymi. Aż w końcu do ujawnienia zestrzelenia ufo jako punt kulminacyjny. Tak też twierdził Eizondo, że nastąpi ten moment, w którym w końcu narracja osiągnie punkt krytyczny i będzie trzeba to jakoś społeczeństwu uświadomić. Jest też oczywiście opcja, że to robota wewnętrzna armii, mająca na celu osiągnięcie aspektu psychologicznego na przeciwnikach zagranicznych lub "obadanie" reakcji społeczeństwa.

Wszystkie te opcje leżą na stole. Wywiad na 100% wie co to było i do kogo należało. Kwestia tego czy i jak się tym podzielą z opinią publiczną.

Nie można nic konkretnego póki co stwierdzić ale.. Z tego co wiadomo obecnie, obiekty (Kanada, Alaska) miały kształt cygar, były szarometaliczne, wielkości samochodu, poruszały się w sposób anormalny, bardzo szybki, nie miały na pokładzie pilota, nie miały widocznych oznak napędu oraz nie były balonami, zakłócały działanie elektroniki pokładowej. Przez te czynniki piloci nie byli ich w stanie zidentyfikować jako cokolwiek.

Obiekt nad Montaną został prawdopodobnie zestrzelony ale nie zostało to upublicznione. O obiekcie nieopodal Chin nie wiadomo właściwie nic.

Nawet jeśli ostatecznie zostanie podane, że były to balony, będzie to sprzeczne z tym co powiedziane zostało obecnie od pilotów oraz mediów. Wnioski nasuną się same, jak to ma miejsce od 80 lat w podobnych przypadkach.

Co roku są tysiące doniesień/filmów i to całkiem dobrej jakości różnych obiektów z całego świata, w tym i z Polski. Dla kogoś nie śledzącego tematu to aburdalne ale taki jest stan faktyczny. Ufo to zjawisko od lat wystepujące globalnie. Tylko dopiero od 5 lat wstecz zmieniła się wobec niego narracja rządów. Są organizacje jak MUFON czy inne, zajmujące się gromadzeniem takich przypadków:
https://twitter.com/MichaelSCollura/status/1624799406150111240

W najbliższych dniach powinno pojawić się więcej informacji oraz oficjalne stanowisko rządu.
#ufo #usa #chiny #wojna

[Karbon315]

. Z tego co wiadomo obecnie, obiekty (Kanada, Alaska) miały kształt cygar, były szarometaliczne, wielkości samochodu, poruszały się w sposób anormalny, bardzo szybki, nie miały na pokładzie pilota, nie miały widocznych oznak napędu oraz nie były balonami, zakłócały działanie elektroniki pokładowej. Przez te czynniki piloci nie byli ich w stanie zidentyfikowac jako cokolwiek.

@Van-der-Ledre: Skąd to wiadomo i skąd wiadomo co powiedzieli piloci?

[nbhd]

@Van-der-Ledre: wszystko ładnie pięknie tylko po co to zestrzeliwanie by było? przecież prowokowanie dużo potężniejszego wroga z punktu widzenia naszych władz nie miałoby sensu (a w stanie wojny z nikim nie jesteśmy bo inaczej nie mielibyśmy szans), jedyne na szybko co mi przychodzi na myśl to że jesteśmy dogadani z jednym gatunkiem i strzelamy w pojazdy szpiegowskie innego gatunku

[asdfghjkl]

@Van-der-Ledre: porywają krowy. To pewne ( ͡° ͜ʖ ͡°) Zaawansowana cywilizacja przemierza galaktyki żeby przylecieć na planetę której mieszkańcy co najwyżej dolecieli osobiście do księżyca i zestrzeliwują ich. Brzmi jakby doborowy oddział komandosów udał się do wioski na Podlasiu i został pokonany procami i patykami xD i tak za każdym razem bo takich doniesień na przestrzeni lat było wiele

[Quenas]

@Van-der-Ledre UAP* a nie UFO

[Van-der-Ledre]

@nbhd: To bardzo proste. Oni tu robią po cichu to co robią, a rząd prowadzi z nimi równie cichą walkę. Im nie zależy na rozgłosie lub zestrzelenia tych obiektow są dla nich nieistotne. Było też wiele przypadków, w których ufo wyłączały systemy nuklearne, systemy myśliwców, czy też nawet uprowadzało całe samoloty wraz z pilotami (np. przypadki z nad wielkich jezior, Trójkąta Bermudzkiego, czy Wietnamu) . Żadnej ze stron nie zależy na

[Van-der-Ledre]

@asdfghjkl: Ależ oni nie przylatują tu xd. Oni tu sobie są po prostu. Koegzystują razem z nami, wiele jest przypadków ufo wylatujących z wody/wulkanów/systemów jaskiniowych. Piloci też twierdzą, że te obiekty zwyczajnie się materializują w danym miejscu. Rzadziej fizycznie się przemieszczają.

[Januszzex]

@asdfghjkl: No i tu ciekawostka do przemyślenia z odwróceniem kota ogonem.

Ludzie za 10-15 lat wymyślają sposób na szybką podróż do innych gwiazd budują statek i lecą napotykając inną cywilizacje.

Nie znając ich technologi nie mogą zareagować na nadlatujące działko plazmowe i statek ludzi spada trafiony nim.

Tamta cywilizacja dziwi się, że tak zaawansowana cywilizacja przemierzającą galaktyki zostaje od tak zestrzelona przez niższy gatunek tak podstawową bronią jaką jest działko plazmowe.

[asdfghjkl]

@Van-der-Ledre: aha ( ͡° ͜ʖ ͡°) pilotów bym nie brał poważnie. Przeciążenia i niedobory tlenu w mózgu robią swoje xD

[C.....t]

@Van-der-Ledre: XD

[SOLDIER_OF_FROGTAN]

@asdfghjkl: Wiadomo, balony meteorologiczne na 100%.

[asdfghjkl]

@Januszzex: historia do przemyślenia: przylatują nie pierwszy raz i nie pierwszy raz zostają zestrzeleni i pomimo tego z uporem maniaka przylatują ponownie. Tacy zaawansowani że potrafią przylecieć a nie rozumieją że mają #!$%@?ć xD

[asdfghjkl]

@SOLDIER_OF_FROGTAN: nie no wiadomo że obcy. Co innego to może być skoro ty nie wiesz co to jest ( ͡° ͜ʖ ͡°) tylko obcy innego wyjścia nie ma

[SOLDIER_OF_FROGTAN]

@asdfghjkl: A jak wyjaśnisz wspomniany raport marynarki USA z poprzedniego roku?

[Pabick]

wszystko ładnie pięknie tylko po co to zestrzeliwanie by było?

@nbhd: Zagrożenie dla cywilnego ruchu lotniczego.

[asdfghjkl]

@SOLDIER_OF_FROGTAN: ale co wyjaśnić? Tam nie ma słowa o obcych.

[Pabick]

historia do przemyślenia: przylatują nie pierwszy raz i nie pierwszy raz zostają zestrzeleni i pomimo tego z uporem maniaka przylatują ponownie. Tacy zaawansowani że potrafią przylecieć a nie rozumieją że mają #!$%@?ć xD

@asdfghjkl: Jeżeli są to obiekty cywilizacji pozaziemskiej, to raczej są to zwykłe drony z jakimś AI. Dron wchodzi w atmosferę ziemską i nagle tracą sygnał więc wysyłają kolejną.

[asdfghjkl]

@Pabick: ( ͡° ͜ʖ ͡°) taka zaawansowana cywilizacja i nie przewidziała żeby nie dać się stracić "patykiem z gównem na końcu" ( ͡º ͜ʖ͡º) zabawne to wszystko. Z jednej strony ludzie wierzący w obcych odwiedzających ziemię przypisują im magiczne wręcz zdolności bo jakoś trzeba wyjaśnić jaki dolatują a z drugiej strony robi się z nich debili żeby uzasadnić dlaczego tracą pojazdy na

[Anthermil]

@Van-der-Ledre: Albo amerykańce wyszli na cipeuszy przy aferze z chińskim balonem i teraz podają do publicznej wiadomości takie zestrzelenia, żeby poprawić wizerunek. No ale opcja z kosmitami bardziej realna xD

[CommanderKeen]

nie były balonami

@Van-der-Ledre: tego nie wiadomo. Czytam sobie artykuł CNN i tam piszą:

Earlier Sunday, Senate Majority Leader Chuck Schumer told ABC News that he was briefed on the object by White House national security adviser Jake Sullivan and that the object shot down over Canada was likely another balloon – as was the high-altitude object downed over Alaska on Friday.

On Saturday, Canada’s chief of defense staff, Gen. Wayne

[Pabick]

@asdfghjkl: z tą zaawansowaniem technologii obcych to też można polemizować. Być może my jako ludzie w niektórych technologiach przewyższamy obcych. Być może oni są w pewnych rzeczach głupsi od ludzi.